民國112年 高考三級 財稅法務 納稅者權利保護法及稅捐稽徵法
第5題
貨物稅產製廠商就當月份出廠貨物之應納稅款，依貨物稅條例第23條第1項規定，於次月15日以前向主管稽徵機關申報，嗣經主管稽徵機關以公告方式，載明按申報資料核定，代…
題目
貨物稅產製廠商就當月份出廠貨物之應納稅款，依貨物稅條例第23條第1項規定，於次月15日以前向主管稽徵機關申報，嗣經主管稽徵機關以公告方式，載明按申報資料核定，代替核定稅額通知書之填具及送達，下列敘述何者正確？ A. 核定稅額通知書既經公告送達，產製廠商不得再申請補發 B. 經公告核定且未於規定期限申請復查即發生確定效力，主管稽徵機關不得再補稅處罰 C. 不服該公告核定案件，自公告日起30日內申請復查 D. 自公告日發生按產製廠商申報資料核定效力
官方答案
- 答案：D. 自公告日發生按產製廠商申報資料核定效力
解析
稅捐稽徵法第19條第4項允許稽徵機關對按納稅義務人申報資料核定之案件，以公告方式載明申報業經核定，代替核定稅額通知書之填具及送達，公告後即自公告日發生按申報資料核定之效力，故D正確。公告僅是核定通知之替代方式，並不使核課處分確定：核課期間內另發現應徵之稅捐，仍得依稅捐稽徵法第21條補徵；納稅義務人亦得申請補發核定稅額通知書，故A、B錯誤。復查期間依第35條係自繳納期間屆滿之翌日起30日內，非自公告日起算，C亦錯誤。
AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。
官方資料
答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。