民國112年 高考三級 財稅法務 民事訴訟法
第1題
臺中地方法院及其第二審上訴法院（臺灣高等法院臺中分院）對於甲的起 訴及乙的反訴，是否有管轄權？（30分）
題目
臺中地方法院及其第二審上訴法院（臺灣高等法院臺中分院）對於甲的起 訴及乙的反訴，是否有管轄權？（30分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、管轄權的判斷層次：民事訴訟法（Code of Civil Procedure, CPC）所稱管轄，可分為職務管轄、事物管轄與土地管轄。土地管轄以「以原就被原則」（actor sequitur forum rei）為原則，依第1條由被告住所地法院管轄；被告為法人者，依第2條由其主事務所或主營業所所在地法院管轄。故臺中地院是否有管轄權，首應確認乙之住所或主事務所是否位於臺中市轄區。
- 二、特別審判籍與合意管轄：甲若主張侵權行為，依第15條得由行為地法院管轄；因不動產物權、分割或經界涉訟，依第10條由不動產所在地法院管轄，並依第3條屬專屬管轄（exclusive jurisdiction）。當事人亦得依第24條以文書合意定第一審管轄法院，或依第25條因不抗辯而為本案言詞辯論，生擬制合意管轄；數法院有管轄權者，依第26條由原告擇一起訴。題目未載訴訟標的及契約內容，無從逕認。
- 三、反訴之管轄：依第259條，被告得於本訴言詞辯論終結前，向本訴繫屬法院對原告提起反訴；第260條明定反訴之標的如專屬他法院管轄，或與本訴之標的及其防禦方法不相牽連者，不得提起。反訴原則上隨本訴定其管轄，即由本訴繫屬之臺中地院管轄；惟反訴標的若屬專屬管轄（如不動產物權），即不得向臺中地院提起。
- 四、第二審之管轄：依第437條，對於第一審終局判決上訴，應向管轄第二審之法院為之。臺灣高等法院臺中分院依法院組織法及司法院所定管轄區域，管轄臺中地院及其轄區地院之第二審上訴事件。故就向臺中地院起訴並經判決之事件，其上訴審管轄法院為臺中高分院；反訴經一審判決者，亦同。
- 五、第452條之限制與結論：第二審法院不得以第一審法院無管轄權而廢棄原判決，但因違背專屬管轄而廢棄者，不在此限。本題資料缺漏，未載乙之住所、訴訟標的、合意管轄條款及反訴內容，無法得出唯一結論；作答宜先依第1條、第2條、第10條、第15條、第24條、第25條逐一檢驗本訴，再依第259條、第260條判斷反訴，最後以第452條審查二審管轄。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。