民國112年 高考三級 財稅法務 民事訴訟法
第3題
乙就本訴及反訴的判決一併提起第三審上訴，是否符合上訴第三審關於 上訴利益數額的規定？（40分）
題目
乙就本訴及反訴的判決一併提起第三審上訴，是否符合上訴第三審關於 上訴利益數額的規定？（40分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、上訴第三審之門檻：依第466條第1項，對於財產權訴訟之第二審判決，因上訴所得受之利益不逾新臺幣一百萬元者，不得上訴；同條第3項授權司法院得因情勢需要增至一百五十萬元或減至五十萬元。司法院已以命令提高為一百五十萬元，故現行上訴利益須「逾」一百五十萬元，始得提起第三審上訴。
- 二、上訴利益之計算：依第466條第2項，計算上訴利益準用計算訴訟標的價額之規定（第77條之1至第77條之13）。上訴利益指上訴人因廢棄或變更原判決所得受之利益，應就上訴聲明範圍具體計算；僅一部上訴者，以該部分價額為準，未上訴部分不計入，並應扣除已確定部分。
- 三、本訴與反訴之計算方式：反訴為獨立之訴，其訴訟標的與本訴各別，原則上應分別計算上訴利益，不得逕予合併；第77條之15僅於本訴與反訴標的相同時免徵裁判費，非合併計算之依據。乙就本訴部分之上訴利益，為其敗訴金額；就反訴部分，為反訴請求未獲准許之金額，應各別與一百五十萬元比較。
- 四、判斷規則與效果：若本訴、反訴之上訴利益均逾一百五十萬元，則一併上訴合法；若僅其一逾額，則僅該部分合法，其餘部分依第481條準用第444條裁定駁回；若均未逾額，則全部不得上訴第三審，原第二審法院應以裁定駁回。第三審另須委任律師（第466條之1），並符合第469條、第469條之1之違背法令要件。
- 五、結論：題目未載本訴請求金額、反訴請求金額及乙敗訴之範圍，資料缺漏，無法得出唯一數值，亦無從判定是否符合上訴利益數額。作答宜先列出「上訴利益＞150萬元」之判定式，再分別計算本訴與反訴，並敘明若採合併計算之不同見解時其結論差異，以完整論述。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。