民國114年 高考三級 財稅法務 民事訴訟法
第1題
原告甲起訴主張其與被告乙合資購買A 屋房地（下稱系爭房地），約定權 利義務各半，其就系爭房地之二分之一所有權，借名登記為乙名下。詎乙 與被告丙通謀虛偽締結買賣契…
題目
原告甲起訴主張其與被告乙合資購買A 屋房地（下稱系爭房地），約定權 利義務各半，其就系爭房地之二分之一所有權，借名登記為乙名下。詎乙 與被告丙通謀虛偽締結買賣契約及移轉所有權，該買賣之債權契約及所 有權移轉之物權行為均屬無效，且縱非通謀虛偽意思表示，乙未經甲同 意，擅將甲就系爭房地二分之一之所有權移轉登記予丙，亦屬無權處分， 對甲不生效力。甲聲明為請求丙塗銷系爭房地之移轉登記，回復為乙所 有。甲並主張乙、丙間之買賣係詐害行為，依民法第244 條第2 項規定 撤銷，其聲明為乙、丙間就該買賣之債權及物權行為，應予撤銷。試問： 法院得否以選擇合併而為判決？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、選擇合併係指原告以二個以上訴訟標的，請求法院擇一為其勝訴判決，其前提為各請求之聲明同一或可相互代用，判決主文單一；法院認其中一訴有理由時，即無庸就他訴裁判。此與單純合併應分別裁判者不同。
- 二、本件甲第一項聲明係請求丙塗銷移轉登記、回復為乙所有，屬給付之訴；第二項聲明係依民法第244條第2項請求撤銷乙、丙間債權及物權行為，屬形成之訴。二者訴訟標的、聲明及判決效力均不相同。
- 三、選擇合併須具備聲明同一性。甲若僅獲撤銷判決，丙之登記仍存在，尚須另訴塗銷；若獲塗銷判決，則無須撤銷。兩項聲明無從相互替代，法院若擇一判決，將遺漏另一聲明，故不得以選擇合併為之。
- 四、法院仍得依民事訴訟法第248條將兩訴合併辯論，但應分別審理、分別准駁；並應依第199條之1行使闡明權，使甲考慮改為預備合併，例如先位請求塗銷，備位請求撤銷詐害行為並塗銷登記，以符紛爭一次解決。
- 五、結論：法院不得以選擇合併判決。甲之兩項請求應各依其訴訟標的判斷，不得僅擇一而漏未裁判；若甲欲避免敗訴風險，宜經闡明改以預備合併或追加適當聲明方式為之。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。