民國114年 高考三級 財稅法務 民事訴訟法
第4題
甲主張其對乙及丙分別有新臺幣（下同）100 萬元及80 萬元之債權，並 向法院聲請對乙及丙核發支付命令。法院裁定准許甲對乙、甲對丙之支 付命令聲請，乙於收到支付…
題目
甲主張其對乙及丙分別有新臺幣（下同）100 萬元及80 萬元之債權，並 向法院聲請對乙及丙核發支付命令。法院裁定准許甲對乙、甲對丙之支 付命令聲請，乙於收到支付命令後第五天對該支付命令提出異議，丙則 於收到支付命令後第二十五天對該支付命令提出異議。試問：上述兩個 支付命令經乙與丙分別異議後所生之法律效力為何？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、支付命令之異議期間為支付命令送達後二十日之不變期間，債務人得不附理由向發命令法院提出異議；逾二十日始異議者，法院應以裁定駁回。期間自送達翌日起算，題目未載在途期間，通常按二十日計算。
- 二、乙於收到後第五日異議，未逾二十日，屬合法異議。依民事訴訟法第519條第1項，支付命令於異議範圍內失其效力，並以甲之支付命令聲請視為起訴；乙部分之100萬元債權應改依訴訟程序審理。
- 三、丙於收到後第二十五日始異議，已逾二十日不變期間，其異議不合法，法院應以裁定駁回。逾期異議不使支付命令失效，丙部分之支付命令於二十日屆滿時確定，不因丙事後異議而受影響。
- 四、丙之支付命令確定後，得為執行名義，並與確定判決有同一效力；丙原則上不得再以異議爭執，僅能依再審等法定途徑救濟。乙、丙二個支付命令係分別核發，效力各自獨立，不互相影響。
- 五、結論：乙之異議合法，乙部分支付命令失其效力並視為起訴；丙之異議逾期，法院應裁定駁回，丙部分支付命令確定。甲對乙、丙之債權應分別依訴訟及執行程序處理，督促程序費用則依第519條第2項處理。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。