甲未受友人乙授權，擅自用乙的名義製作文書，自己則以乙之代理人的名義，顯名於該文書上，依實務見解應如何論處？

題目

甲未受友人乙授權，擅自用乙的名義製作文書，自己則以乙之代理人的名義，顯名於該文書上，依實務見解應如何論處？ A. 成立偽造文書罪 B. 成立偽造署押罪 C. 因自己亦署名於其上，故非偽造 D. 取決於是否符合表見代理之要件，若不符合即成立偽造文書罪

官方答案

• 答案：A. 成立偽造文書罪

解析

甲未受乙授權，擅自以乙名義製作文書，並以代理人名義顯名於文書上，屬偽造文書（刑法第216條第1項）。偽造文書係指非真正作者（權利主體）而冒名製作足以證明權利義務事實之文書。本題甲雖自署代理人，但無授權，文書名義人（乙）非真意表示，核屬偽造文書罪。選項B偽造署押罪僅涉署押偽造；選項C錯誤，自己署名不影響偽造成立；選項D表見代理屬民法效力問題，不影響刑法偽造文書罪成立。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。