民國112年 高考三級 法制 民事訴訟法與刑事訴訟法
第1題
甲男與乙女結婚數年後，甲男以乙女與丙男有婚外情，訴請判決離婚。甲 男起訴後，並追加聲明謂，請求法院依夫妻剩餘財產差額分配請求權，判 決乙女應給付甲男新臺幣（下同…
題目
甲男與乙女結婚數年後，甲男以乙女與丙男有婚外情，訴請判決離婚。甲 男起訴後，並追加聲明謂，請求法院依夫妻剩餘財產差額分配請求權，判 決乙女應給付甲男新臺幣（下同）300萬元；並請求乙女返還其代為墊付 乙女年邁父母居住於安養中心費用之不當得利30萬元。同時，甲男請求追 加第三人丙男為共同被告，主張丙男妨害家庭之行為，致甲男產生名譽上 重大損害，請求法院判決乙、丙應連帶給付甲男200萬元。試問：受訴法 院對甲男聲明之各項追加，如何審理？（25分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、程序定性：離婚之訴屬家事事件法第3條第2項第2款所定乙類家事訴訟事件，應由少年及家事法院（庭）依家事訴訟程序審理。甲於起訴後所為三項追加，性質各異，應分別依家事事件法第41條第2項（家事訴訟事件之變更、追加）及民事訴訟法第255條（訴之追加）判斷，不得一概而論。
- 二、追加剩餘財產差額分配300萬元：夫妻剩餘財產差額分配請求權屬家事事件法第3條第3項第5款之丙類家事訴訟事件，與離婚事件之基礎事實相牽連，依第41條第1項、第2項，甲得於第一審言詞辯論終結前追加，法院應合併審理、合併裁判，無須得乙同意，亦不生訴之不合法問題。
- 三、追加代墊安養費不當得利30萬元：此屬一般財產訴訟。若認其與婚姻破綻、家庭生活費用分擔之基礎事實同一，或無礙乙之防禦及訴訟終結，得依民事訴訟法第255條第1項第2款、第7款准許追加，並依家事事件法第41條第6項合併適用家事訴訟程序；若認不具牽連性，則應駁回該部分，由甲另行起訴。
- 四、追加丙為共同被告連帶給付200萬元：甲係依民法第184條第1項、第195條第1項及第3項（身分法益情節重大）、第185條共同侵權連帶負責請求，非家事事件法第3條所列家事事件。惟丙與乙通姦之事實同時為離婚之原因事實，基礎事實同一，依民事訴訟法第255條第1項第2款，追加原非當事人之人為共同被告亦在准許之列。
- 五、管轄與審理方式：家事事件與普通民事事件合併起訴，涉及審判權與管轄衝突。實務上有認應由家事法院統合處理（類推家事事件法第41條第6項），亦有認依民事訴訟法第248條合併管轄、分別適用程序。法院應先闡明管轄爭議，保障丙之聽審與答辯權，並就各請求分別適用程序、分別裁判。
- 六、小結：追加剩餘財產分配及追加丙部分應予准許；代墊安養費部分須具體審查其與離婚事件之牽連性，並注意裁判費徵收與程序保障，避免以合併審理架空當事人之程序利益。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。