民國112年 高考三級 法制 刑法
第4題
甲對乙佯稱自己是某黑幫的堂主，手下小弟都兇狠無比，因為前陣子殺了 人，現在正在跑路，想要乙贊助一萬元的跑路費，不然就要叫手下小弟把 乙帶到山上殺死埋掉。乙聽到後…
題目
甲對乙佯稱自己是某黑幫的堂主，手下小弟都兇狠無比，因為前陣子殺了 人，現在正在跑路，想要乙贊助一萬元的跑路費，不然就要叫手下小弟把 乙帶到山上殺死埋掉。乙聽到後驚恐無比，遂湊了一萬元交給甲。嗣經證 實甲事實上只是個小混混，平時只敢做點雞鳴狗盜之事，甲當時對乙所說 殺死埋掉，只是為了唬弄乙，意欲得財而已。試問甲有何刑責？（25分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、恐嚇取財（extortion）之構成：甲意圖為自己不法之所有，向乙謊稱黑幫堂主身分，並以「不給錢就叫小弟將乙帶到山上殺死埋掉」之加害生命之事恐嚇乙，使乙心生畏懼而交付一萬元。甲取得財物，乙受有財產損害，成立刑法第三百四十六條第一項之恐嚇取財既遂罪。
- 二、恐嚇內容虛偽不影響成立：甲事實上僅為小混混，所稱殺人跑路、小弟報復均屬虛構，其主觀上僅欲得財，並無真正殺人犯意。惟恐嚇取財罪不以惡害真正實現或行為人真有實現能力為必要，只要行為人以惡害通知使被害人心生畏懼而交付財物，即足成立；甲有恐嚇故意與不法所有意圖。
- 三、與強盜罪之區別：強盜罪須以強暴、脅迫等至使被害人不能抗拒而取財；甲所稱係將來由小弟加害，並非當場立即之強暴脅迫，乙雖驚恐，尚未達不能抗拒之程度，故不成立刑法第三百二十八條強盜罪。甲亦未擄人，不成立擄人勒贖罪。
- 四、與詐欺罪之區別：乙交付一萬元係因畏懼甲及其小弟加害，並非對交易基礎事實產生錯誤而處分財產；甲虛構黑幫身分僅在強化恐嚇效果，故不另成立刑法第三百三十九條詐欺取財罪。若甲無恐嚇故意，僅以虛偽事實騙取財物，則可能論以詐欺，惟本題甲主觀上係以恐嚇取財。
- 五、競合與結論：甲之恐嚇危害安全行為，已為恐嚇取財罪之恐嚇手段所吸收，不另論刑法第三百零五條恐嚇危害安全罪；甲僅成立恐嚇取財既遂罪。其犯罪所得一萬元，依刑法第三十八條之一宣告沒收，於全部或一部不能沒收時追徵之。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。