民國112年 高考三級 法制 刑法
第3題
律師甲受某政治人物的妻子A委任，為A處理案件。甲將部分卷宗帶回家 中閱讀，但因疏忽將卷宗打開放在桌上，不料竟被甲的妻子乙看到一文 件，證實坊間傳聞A被其丈夫家暴…
題目
律師甲受某政治人物的妻子A委任，為A處理案件。甲將部分卷宗帶回家 中閱讀，但因疏忽將卷宗打開放在桌上，不料竟被甲的妻子乙看到一文 件，證實坊間傳聞A被其丈夫家暴一事。乙平常即對該政治人物的言論極 為不滿，遂向甲「曉以大義」，要求將此文件內容傳給媒體報導公諸於世。 甲禁不起乙的勸說洗腦，便跟乙共同將此文件影印後寄給報社刊登。嗣後 A對甲、乙兩人提出告訴，試問甲、乙有何刑責？（25分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、甲之洩密罪：甲為律師，因受A委任處理案件而持有卷宗，知悉A被丈夫家暴之秘密。甲將該文件影印後寄給報社刊登，使第三人知悉，係無故洩漏因業務知悉或持有之他人秘密，成立刑法第三百十六條前段之洩漏業務秘密（breach of professional secrecy）罪。
- 二、「無故」與阻卻違法：甲雖受乙「曉以大義」，並以媒體報導之公共利益為由，惟A已表明不願公開，家暴資訊涉及A之隱私與人格尊嚴；律師之保密義務不因媒體監督或言論自由而當然退讓。甲所為並非依法令或業務上必要之揭露，亦無急迫避難情狀，不能阻卻違法。
- 三、乙之刑責：乙非律師，不具刑法第三百十六條之業務身分，但其先以言詞勸說甲洩密，使甲產生犯意，繼而共同影印、寄送文件。乙所為依刑法第三十一條第一項規定，應以洩漏業務秘密罪之共同正犯論，並得依但書減輕其刑；其先前教唆行為不另論罪。
- 四、其他罪名之檢討：乙係因文件置於桌上而偶然閱見，並非無故開拆封緘文書或以工具竊錄，不成立刑法第三百十五條、第三百十五條之一妨害秘密罪。報導內容如能證明為真實且與公共利益有關，依刑法第三百十條第三項不成立誹謗罪；惟若僅涉私德，仍可能另論誹謗，應視具體內容判斷。
- 五、競合與結論：甲成立洩漏業務秘密罪；乙成立該罪之共同正犯，得依刑法第三十一條第一項但書減輕。甲之律師倫理及律師法上懲戒責任，與刑事責任併存；A並得依民法請求損害賠償。若文件含特種個人資料，另可能涉及個人資料保護法，與本罪想像競合。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。