甲請乙大幅翻修其房屋，約定由甲供給材料，乙為其施作，完工後給付報酬若干。乙明知甲所提供之材料有問題，足以發生重大瑕疵，卻故意不告知甲，又以特約免除乙修繕房屋之瑕…

題目

甲請乙大幅翻修其房屋，約定由甲供給材料，乙為其施作，完工後給付報酬若干。乙明知甲所提供之材料有問題，足以發生重大瑕疵，卻故意不告知甲，又以特約免除乙修繕房屋之瑕疵擔保義務。乙嗣於民國（下同）103 年1 月5 日完工，甲於112 年4 月20 日始發現瑕疵，旋即通知乙，並於113 年5 月1 日定相當期限訴請乙修補瑕疵。對此，乙主張其不負物之瑕疵擔保義務，甲又已罹於瑕疵發見期間，甲並已逾越權利行使期間等語，以資抗辯。下列敘述，何者正確？ A. 因有問題之材料，係由甲所提供，故甲無定相當期限請求乙修補瑕疵之權利 B. 免除乙修繕房屋之瑕疵擔保義務之特約，為有效 C. 甲發現瑕疵時，已罹於5 年之瑕疵發見期間，故甲不得主張定相當期限請求乙修補瑕疵之權利 D. 乙提出甲訴請乙修補瑕疵已逾越權利行使期間之抗辯，屬有理由23520

官方答案

• 答案：D. 乙提出甲訴請乙修補瑕疵已逾越權利行使期間之抗辯，屬有理由23520

解析

本題考查承攬瑕疵擔保之除外特約效力、發見期間與權利行使期間。依民法第494條、第495條、第498條規定：承攬人對於自知或因重大過失不知之瑕疵，不得以特約免除責任（第498條），故乙明知材料有問題卻不告知，特約無效，B錯。瑕疵發見期間為5年（第495條第1項），自交付起算（103年1月5日）至108年1月4日屆滿，甲於112年發現已罹於發見期間，故甲喪失瑕疵擔保權利（含修補、減價、解除、損害賠償），C敘述甲「不得主張修補」正確，但題問「何者正確」且D更完整。權利行使期間為發見瑕疵後1年（第495條第2項），甲於112年4月20日發現，113年5月1日起訴已逾1年，乙抗辯權利行使期間已逾越，屬有理由，D正確。A錯：材料由定作人提供，承攬人知情不告知仍負責（第494條第2項）。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。