民法中關於權利主體「自然人」之規定，下列敘述，何者正確？

題目

民法中關於權利主體「自然人」之規定，下列敘述，何者正確？ A. 某藝人以「小香瓜」為藝名，因其非真名，不受民法有關姓名權規定之保護 B. 甲與乙同時遇難，不能證明死亡先後時，視為同時死亡 C. 丙因失蹤多時生死不明，被妻子依法聲請法院宣告其死亡。但丙實則仍生存中，卻因已受死亡宣告，所以權利能力及行為能力均為消滅 D. 丁開車闖紅燈撞上正在過馬路之孕婦戊，致其胎兒受傷。戊為胎兒之法定代理人，固得代為受領丁給付之賠償金，但若嗣後胎兒死產，該受領之賠償金應返還丁

官方答案

• 答案：D. 丁開車闖紅燈撞上正在過馬路之孕婦戊，致其胎兒受傷。戊為胎兒之法定代理人，固得代為受領丁給付之賠償金，但若嗣後胎兒死產，該受領之賠償金應返還丁

解析

民法第7條規定，胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。丁撞傷孕婦戊致胎兒受傷，胎兒有損害賠償請求權，由法定代理人戊代為受領；若嗣後死產，胎兒自始未取得權利能力，請求權不成立，戊受領即無法律上原因，應依不當得利返還丁，故D正確。A之藝名仍屬姓名權保護範圍（民法第19條）。B部分，民法第11條係「推定」同時死亡，非「視為」。C部分，死亡宣告僅生推定死亡效果，不消滅權利能力與行為能力。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。