民國112年 高考三級 法律廉政 刑法
第4題
甲對乙佯稱自己是某黑幫的堂主，手下小弟都兇狠無比，因為前陣子殺了 人，現在正在跑路，想要乙贊助一萬元的跑路費，不然就要叫手下小弟把 乙帶到山上殺死埋掉。乙聽到後…
題目
甲對乙佯稱自己是某黑幫的堂主，手下小弟都兇狠無比，因為前陣子殺了 人，現在正在跑路，想要乙贊助一萬元的跑路費，不然就要叫手下小弟把 乙帶到山上殺死埋掉。乙聽到後驚恐無比，遂湊了一萬元交給甲。嗣經證 實甲事實上只是個小混混，平時只敢做點雞鳴狗盜之事，甲當時對乙所說 殺死埋掉，只是為了唬弄乙，意欲得財而已。試問甲有何刑責？（25分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、甲佯稱黑幫堂主，以「不給錢就帶到山上殺死埋掉」向乙索取一萬元，乙因恐懼而交付。應依序檢討刑法第346條恐嚇取財罪、第328條強盜罪及第339條詐欺取財罪，並區別各罪之行為手段與被害人意思自由受侵害程度。
- 二、恐嚇取財罪以意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人心生畏懼而交付財物為要件。甲虛構黑幫身分及殺人跑路情節，向乙預告將來之生命危害，乙因此驚恐並湊足一萬元交付，二者間具因果關係；甲主觀上具取得財物之不法所有意圖，客觀上亦已取得財物，成立刑法第346條第1項。
- 三、強盜罪須以強暴、脅迫等至使被害人不能抗拒而取財或使其交付。乙雖驚恐，但仍能自行判斷並湊錢，尚未達不能抗拒之程度；甲亦未施以立即之物理強制，故不成立刑法第328條強盜罪。
- 四、甲之虛構情節雖含詐術，但乙交付財物之決定係基於對生命危害之恐懼，而非單純因錯誤而處分財產，故不成立詐欺取財。恐嚇取財不要求行為人真有實現惡害之能力或意思，甲事後證實僅為小混混、無殺人真意，仍不影響本罪之成立；其亦未著手殺人，不另論殺人未遂。
- 五、結論：甲成立刑法第346條第1項恐嚇取財罪；其恐嚇危害安全之低度行為為恐嚇取財所吸收，不另論第305條。若甲無不法所有意圖，僅成立第305條；本案既有取財意圖，應論以恐嚇取財罪。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。