民國112年 高考三級 法律廉政 刑法
第3題
律師甲受某政治人物的妻子A委任，為A處理案件。甲將部分卷宗帶回家 中閱讀，但因疏忽將卷宗打開放在桌上，不料竟被甲的妻子乙看到一文 件，證實坊間傳聞A被其丈夫家暴…
題目
律師甲受某政治人物的妻子A委任，為A處理案件。甲將部分卷宗帶回家 中閱讀，但因疏忽將卷宗打開放在桌上，不料竟被甲的妻子乙看到一文 件，證實坊間傳聞A被其丈夫家暴一事。乙平常即對該政治人物的言論極 為不滿，遂向甲「曉以大義」，要求將此文件內容傳給媒體報導公諸於世。 甲禁不起乙的勸說洗腦，便跟乙共同將此文件影印後寄給報社刊登。嗣後 A對甲、乙兩人提出告訴，試問甲、乙有何刑責？（25分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、甲為律師，因執行業務知悉A遭家暴之秘密，將卷宗攜回並與乙共同影印寄交報社，涉及刑法第316條洩漏業務上知悉他人秘密罪。乙無律師身分，但其要求、參與影印及寄送行為，應檢討是否依刑法第31條第1項與甲成立共同正犯，或僅成立教唆犯。
- 二、刑法第316條處罰律師等執行業務之人，無故洩漏因業務知悉或持有之他人秘密。甲基於律師身分取得卷宗，該文件內容涉及A之私生活與家暴被害事實，屬他人秘密；甲未經A同意，將之交付媒體刊登，主觀上有洩漏故意，且無正當業務或法令事由，成立本罪。甲將卷宗置於桌上雖有疏失，惟第316條不罰過失，真正可罰者係其後故意影印寄送。
- 三、乙雖非律師，但明知文件係甲因業務持有之秘密，仍以「曉以大義」要求甲公開，並與甲共同影印、寄送，已與甲有犯意聯絡及行為分擔。依刑法第31條第1項，無特定身分者共同實行因身分成立之罪，仍以正犯論，但得減輕其刑；故乙成立第316條之共同正犯。
- 四、乙若僅勸說而未參與構成要件行為，則應論以教唆犯；本題既稱「共同」影印寄送，宜認共同正犯。另文件內容若為真實且與政治人物家暴之公共利益有關，是否成立刑法第310條誹謗罪有爭議；依第310條第3項，能證明真實且非純屬私德者不罰，故刑法上主要仍論第316條。
- 五、結論：甲成立刑法第316條洩漏業務秘密罪；乙依第31條第1項成立該罪之共同正犯，得減輕其刑。本罪依第319條須告訴乃論，A提出告訴後，檢察官得依法追訴；A另得請求民事損害賠償。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。