民國112年 高考三級 法律廉政 刑事訴訟法
第4題
甲涉犯跨國詐欺罪，於偵查中經法院裁定羈押。嗣於檢察官起訴移審 地方法院時，經法院裁定許可停止羈押，並命被告於交保後交付護照 及台胞證，期間為一年。如甲不服此裁定…
題目
甲涉犯跨國詐欺罪，於偵查中經法院裁定羈押。嗣於檢察官起訴移審 地方法院時，經法院裁定許可停止羈押，並命被告於交保後交付護照 及台胞證，期間為一年。如甲不服此裁定，應如何提起救濟？其理由 為何？（25分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、裁定之性質與救濟途徑 法院於起訴移審時裁定許可停止羈押，並命甲交保後交付護照及台胞證一年，係依刑事訴訟法第116條之2第1項第6款「交付護照、旅行文件」所為之附條件處分，性質上屬關於具保、停止羈押之裁定。依第404條第1項第2款，關於羈押、具保、責付、限制住居、限制出境、限制出海之裁定得提起抗告，故甲應循抗告程序救濟，而非聲明異議或準抗告。
- 二、抗告之程序與期間 依第406條，抗告期間為送達裁定後五日；第407條規定應以抗告書狀敘述理由，提出於原審法院。第409條第1項明定抗告無停止執行裁判之效力，但原審法院得於抗告法院裁定前裁定停止執行。甲應於五日內提出抗告狀，具體指摘原裁定違法或不當，並得依第116條之2規定同時聲請法院變更或撤銷附條件處分，以爭取暫時解除交付護照之義務。
- 三、抗告理由一：法律解釋與期間裁量 第116條之2第1項第6款明定「護照、旅行文件」，台胞證性質上為臺灣地區人民往來大陸地區之旅行證件，尚可涵蓋於「旅行文件」之內。較有爭議者為「期間一年」：條文僅規定「定相當期間」，法院應依個案逃亡風險、涉案情節、生活及職業需要酌定，不得機械式一律定為一年，否則違反個案權衡義務而有裁量濫用之違法。
- 四、抗告理由二：比例原則與基本權干預 交付護照、台胞證涉及憲法第10條居住遷徙自由及第22條一般行為自由之限制，須符合適當性、必要性及狹義比例原則。甲涉跨國詐欺，固有事實足認有逃亡之虞，扣留護照具適當性；惟若限制出境、定期報到或科技設備監控已足以達成目的，則全面扣留一年可能過度。甲應主張原裁定未說明何以其他較輕手段不足，有理由不備之違法。
- 五、結論與後續救濟 甲應於收受裁定後五日內向原審地方法院提出抗告狀，請求撤銷或變更交付護照、台胞證一年部分，並聲請改以限制出境、定期報到或縮短期間替代。抗告法院如認抗告無理由而駁回，因屬程序裁定，原則上不得再抗告（第415條第1項），甲宜改以聲請變更或撤銷附條件處分持續救濟，並於本案審理中主張原裁定違反比例原則。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。