甲承攬乙的住宅裝修工程，因甲之裝修工人丙施工不慎釀成火災，造成乙的住宅及屋內原有之家具及設備（沙發座椅、床組、冰箱等）全部燒毀，在現場的乙也因此身受重傷。試問：…

題目

甲承攬乙的住宅裝修工程，因甲之裝修工人丙施工不慎釀成火災，造成乙的住宅及屋內原有之家具及設備（沙發座椅、床組、冰箱等）全部燒毀，在現場的乙也因此身受重傷。試問：乙欲向甲請求損害賠償，按現行實務見解，其法律依據，下列何者錯誤？ A. 乙得依據民法第227 條規定，請求住宅、屋內原有之家具設備及身體受傷之損害賠償 B. 乙得依據民法第495 條第1 項規定，請求住宅、屋內原有之家具設備及身體受傷之損害賠償 C. 乙得依據民法第224 條規定，主張甲就丙之過失，與甲自己之過失負同一責任 D. 乙得依據民法第495 條第2 項規定，解除契約

官方答案

• 答案：B. 乙得依據民法第495 條第1 項規定，請求住宅、屋內原有之家具設備及身體受傷之損害賠償

解析

實務認為，承攬人施工不慎燒毀定作人原有住宅、家具並致傷，係加害給付，侵害定作人之固有利益，應依民法第227條第2項請求賠償。第495條第1項之損害賠償，僅限於工作本身瑕疵所生之損害，不及於工作以外之身體、家具等固有利益；丙為甲之履行輔助人，甲依第224條負同一責任。住宅燒毀致不能達使用目的，乙得依第495條第2項解除契約。故B錯誤。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。