民國112年 高考三級 公平交易管理 民法（包括民法總則、債編與物權編）
第9題
陶藝家甲的作品中，茶具向來頗負盛名。甲因其收藏家好友乙要求，將其全手工製作多彩獨特的A茶壺借給乙展覽，乙擅將A茶壺據為己有，出售於丙，丙依讓與合意受讓A茶壺占有…
題目
陶藝家甲的作品中，茶具向來頗負盛名。甲因其收藏家好友乙要求，將其全手工製作多彩獨特的A茶壺借給乙展覽，乙擅將A茶壺據為己有，出售於丙，丙依讓與合意受讓A茶壺占有時，因乙為有名的收藏家且向來對外宣稱出展的皆為乙自己的珍藏，故丙非因重大過失而不知A茶壺非屬乙所有，下列敘述何者正確？ A. 甲得向乙依民法第767條第1項規定，請求返還A茶壺 B. 甲得向乙依民法第184條第1項前段規定，請求損害賠償 C. 甲得向丙依民法第179條規定，請求返還A茶壺所有權 D. 甲得向丙依民法第767條第1項規定，請求返還A茶壺
官方答案
- 答案：B. 甲得向乙依民法第184條第1項前段規定，請求損害賠償
解析
甲將A茶壺借與乙展覽，僅移轉占有未移轉所有權。乙無權處分而出售予丙，丙係善意且非因重大過失不知乙無讓與權利，依民法第948條第1項動產善意受讓規定，丙取得A茶壺所有權。故甲喪失所有權，不得依民法第767條第1項物上請求權向乙或丙請求返還原物（A、D均誤）。C選項依民法第179條不當得利請求返還所有權亦不成立，因丙係合法善意取得，非無法律上原因受利益。B選項，乙擅自將借用物據為己有並出售，係故意不法侵害甲之所有權及占有，構成民法第184條第1項前段侵權行為，甲得向乙請求損害賠償（以茶壺價值計算）。
AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。
官方資料
答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。