民國114年 高考三級 地政 民法（包括總則、物權、親屬與繼承編）
第1題
甲為17 歲的高三學生，其祖父贈與甲10 萬元作為未來念大學之費用， 甲未經父母事前同意旋即到機車行，以該贈款向老闆乙購買一輛10 萬 元機車，甲將一大信封放入…
題目
甲為17 歲的高三學生，其祖父贈與甲10 萬元作為未來念大學之費用， 甲未經父母事前同意旋即到機車行，以該贈款向老闆乙購買一輛10 萬 元機車，甲將一大信封放入10 萬元鈔票交給乙，乙隨即將該信封放進抽 屜，並將機車交付給甲。甲騎機車回家時，被甲之父親發現，甲之父親 隨即向甲及乙表示不同意該等法律行為，請說明甲乙之間的法律關係。 （30 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、甲為十七歲之未成年人，依民法第十三條第二項屬限制行為能力人（limited capacity）。祖父贈與十萬元供其未來念大學，屬純獲法律上利益，依民法第七十七條但書，甲得獨立接受，贈與有效；該款為甲之特有財產，依民法第一千零八十八條由父母管理，但甲就該款之消費處分，仍應得法定代理人允許。
- 二、甲未經父母事前同意，以十萬元向乙購買機車，係負擔價金債務之買賣契約，非純獲法律上利益，亦非依其年齡、身分屬日常生活所必需，依民法第七十九條，該契約效力未定。甲父向甲及乙表示不同意，即屬拒絕承認，買賣契約確定不生效力。
- 三、甲交付十萬元價金，係使甲喪失金錢所有權之物權行為，非純獲利益，未經允許且經拒絕，不生效力；甲得依民法第一百七十九條或第七百六十七條請求乙返還十萬元，該款置於信封而未混合，甲得請求原物返還。乙交付機車，甲受領所有權縱屬純獲利益，因買賣契約無效，乙仍得依不當得利請求返還機車。
- 四、雙方返還義務具對價關係，乙得類推適用民法第二百六十四條主張同時履行抗辯；甲若已使用機車，乙並得請求相當於租金之不當得利。甲父拒絕承認僅使買賣及價金給付不生效力，不影響祖父贈與之效力，亦非撤銷贈與。
- 五、結論：甲乙間買賣契約確定無效，甲應返還機車，乙應返還十萬元，雙方不得保有他方給付。乙不得僅以甲未成年主張免責；惟有甲施用詐術使乙誤信其有行為能力或已得允許時，始有民法第八十三條之適用，本題並無此情形。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。