民國114年 高考三級 地政 民法（包括總則、物權、親屬與繼承編）考古題
民國114年 高考三級 地政 民法（包括總則、物權、親屬與繼承編）收錄考選部官方試題，共 3 題可線上瀏覽，考選部未公告本科目答案。
題目與答案
甲為17 歲的高三學生，其祖父贈與甲10 萬元作為未來念大學之費用，
甲未經父母事前同意旋即到機車行，以該贈款向老闆乙購買一輛10 萬
元機車，甲將一大信封放入10 萬元鈔票交給乙，乙隨即將該信封放進抽
屜，並將機車交付給甲。甲騎機車回家時，被甲之父親發現，甲之父親
隨即向甲及乙表示不同意該等法律行為，請說明甲乙之間的法律關係。
（30 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、甲為十七歲之未成年人，依民法第十三條第二項屬限制行為能力人（limited capacity）。祖父贈與十萬元供其未來念大學，屬純獲法律上利益，依民法第七十七條但書，甲得獨立接受，贈與有效；該款為甲之特有財產，依民法第一千零八十八條由父母管理，但甲就該款之消費處分，仍應得法定代理人允許。
- 二、甲未經父母事前同意，以十萬元向乙購買機車，係負擔價金債務之買賣契約，非純獲法律上利益，亦非依其年齡、身分屬日常生活所必需，依民法第七十九條，該契約效力未定。甲父向甲及乙表示不同意，即屬拒絕承認，買賣契約確定不生效力。
- 三、甲交付十萬元價金，係使甲喪失金錢所有權之物權行為，非純獲利益，未經允許且經拒絕，不生效力；甲得依民法第一百七十九條或第七百六十七條請求乙返還十萬元，該款置於信封而未混合，甲得請求原物返還。乙交付機車，甲受領所有權縱屬純獲利益，因買賣契約無效，乙仍得依不當得利請求返還機車。
- 四、雙方返還義務具對價關係，乙得類推適用民法第二百六十四條主張同時履行抗辯；甲若已使用機車，乙並得請求相當於租金之不當得利。甲父拒絕承認僅使買賣及價金給付不生效力，不影響祖父贈與之效力，亦非撤銷贈與。
- 五、結論：甲乙間買賣契約確定無效，甲應返還機車，乙應返還十萬元，雙方不得保有他方給付。乙不得僅以甲未成年主張免責；惟有甲施用詐術使乙誤信其有行為能力或已得允許時，始有民法第八十三條之適用，本題並無此情形。
甲有A 地，乙有B 地，兩地相鄰，甲在A 地種植蘋果樹數株，不慎將
一株蘋果樹C 種植在B 地，六個月後，該株蘋果樹C 長出數顆蘋果。請
分別回答下列題目：（每小題7 分，共35 分）
請問蘋果樹C 上的蘋果歸誰所有？
長在蘋果樹C 的一顆蘋果自然落至B 地，請問該蘋果歸誰所有？
長在蘋果樹C 的一顆蘋果自然落至A 地，請問該蘋果歸誰所有？
甲採收蘋果時，將蘋果樹C 剩下的唯一一顆蘋果採摘下來放在採收的大
籃子中，已分不清那顆蘋果是從蘋果樹C 採下，請問該蘋果歸誰所有？
甲就蘋果樹C 得向乙主張何種權利？
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、蘋果樹C之歸屬：甲將樹C種植於乙之B地，樹木因附合（accession）而成為B地之重要成分，依民法第八百十一條，由B地所有人乙取得所有權。樹上尚未分離之蘋果，依民法第六十六條第二項為B地之出產物，屬B地部分，亦歸乙；甲出資種植不影響附合效果。
- 二、自然落至B地之蘋果：蘋果自樹C分離後，依民法第七十條，由有收取天然孳息（natural fruits）權利之人取得。樹C既在B地並屬乙所有，乙為有收取權人，故該蘋果歸乙。此情形無民法第七百九十八條之適用，因該條僅限於果實自落於鄰地。
- 三、自然落至A地之蘋果：樹C雖在B地，但其果實自落於相鄰之A地，依民法第七百九十八條本文，視為屬於鄰地所有人甲；A地非公用地，無但書之適用，故歸甲。須注意該條以「自落」為要件，若由甲採摘，則不適用。
- 四、甲採摘最後一顆並混入大籃：該蘋果原屬乙，甲無權採摘；其混入甲自A地採收之大量蘋果而不能識別，依民法第八百十三條準用第八百十二條。若甲之蘋果可視為主物，甲取得整籃所有權，該顆蘋果之所有權消滅，乙得依民法第八百十六條請求償金；若無主物，則按價值共有。
- 五、甲就樹C對乙之權利：甲因附合喪失樹C所有權，得依民法第八百十六條準用不當得利之規定，向乙請求償還樹木價額。惟甲無權占用B地，乙得請求返還土地、不當得利或損害賠償，並得與甲之償金請求抵銷；甲不得請求返還樹C或已歸乙之果實，亦無民法第七百九十七條越界竹木規定之適用。
甲男已喪偶，有兒子乙男，及有女兒丙女。乙男有妻丁女，未登記財產
制，育有女兒戊及己；丙女有一男友庚，未結婚，已有一兒子辛，且最
近已懷胎近10 個月；甲男、乙男及丙女一起開車出遊，不幸車禍，三人
送醫，丙女先死亡，丙女喪失生命跡象後，醫院搶救胎兒壬成功產出，
並存活下來。接著甲死亡，最後，乙死亡。假設甲、丙於發生車禍前各
有600 萬元財產，乙於死亡時還有婚後財產600 萬元，而丁女當時有婚
後財產300 萬元。請問丁、戊、己、庚、辛、壬六人如何繼承甲、乙、
丙之財產？（35 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、丙之遺產：丙先於甲死亡，繼承人為子女辛、壬。辛為丙之非婚生子，依民法第一千零六十五條第二項，與生母之關係視為婚生子女；壬為胎兒，出生後存活，依民法第七條視為既已出生，得為繼承人。庚與丙未結婚，非配偶，無繼承權。丙遺產六百萬元由辛、壬各繼承三百萬元。
- 二、甲之遺產：甲死亡時乙尚生存，乙為甲之繼承人；丙先於甲死亡，其應繼分由辛、壬依民法第一千一百四十條代位繼承（representation）。甲遺產六百萬元，乙之應繼分為二分之一即三百萬元，丙之二分之一由辛、壬各代位繼承四分之一即一百五十萬元。戊、己因乙未先於甲死亡，不得代位繼承甲。
- 三、乙之遺產與剩餘財產分配：乙死亡時，其遺產包括婚後財產六百萬元及繼承自甲之三百萬元，合計九百萬元；繼承人為配偶丁、女戊、己。丁得依民法第一千零三十條之一請求剩餘財產差額分配：乙之婚後財產六百萬元減丁之三百萬元，差額三百萬元，丁得請求一百五十萬元；繼承自甲之三百萬元依但書不列入分配。
- 四、乙遺產之分配：乙遺產九百萬元先支付丁之剩餘財產分配一百五十萬元，餘七百五十萬元由丁、戊、己各依三分之一繼承，各得二百五十萬元。故丁自乙之遺產共取得四百萬元（一百五十萬元分配、二百五十萬元繼承），戊、己各二百五十萬元。
- 五、結論：丁四百萬元、戊二百五十萬元、己二百五十萬元、庚零元、辛四百五十萬元、壬四百五十萬元，合計一千八百萬元；辛、壬各含甲代位一百五十萬元、丙三百萬元。本解以乙之六百萬元為原有婚後財產、繼承甲三百萬元另計；題目此點語意未明，若認六百萬元已含繼承所得，則丁無差額可請求，乙遺產六百萬元由三人各二百萬元，無法得出唯一數值。