民國115年 高考三級 一般行政 政治學
第3題
「歷史制度主義」（historical institutionalism）經常以「路徑依賴」（path dependence）解釋政治制度的持續與變遷。請說明「…
題目
「歷史制度主義」（historical institutionalism）經常以「路徑依賴」（path dependence）解釋政治制度的持續與變遷。請說明「路徑依賴」之意義， 並分析其在政治學研究中的解釋力與限制。（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、歷史制度主義的定位：歷史制度主義（historical institutionalism）強調制度是形塑行動者偏好與策略的中介變數，主張政治結果須置於時序（timing）與序列（sequence）中理解；核心概念包括關鍵時刻（critical juncture）、制度互補與政策遺緒（policy legacy）。
- 二、路徑依賴的意義：路徑依賴（path dependence）指早期制度選擇經由報酬遞增（increasing returns）而自我增強，使後續變遷沿既有軌道進行。Pierson 指出其機制包括學習效果、協調效果、適應預期與退出成本；一旦達到鎖定（lock-in），即使制度效率不足亦難以更替。
- 三、解釋力：其一，解釋制度持續與無效率制度的存續；其二，解釋跨國政策擴散差異源於時序先後；其三，結合一國歷史脈絡解釋憲政體制、福利國家與健保制度的黏著性；其四，提供介於理性選擇與文化主義之間的中層解釋，並凸顯權力不對稱的制度化。
- 四、限制：易流於過度決定論，難以說明變遷的啟動者與權力鬥爭；關鍵時刻的界定具事後回溯偏誤（post hoc）；概念難以操作化與否證；忽略理念、外部衝擊與行動者能動性（agency）。Mahoney 與 Thelen 因此提出漸進制度變遷（layering、drift、conversion、displacement）補其不足。
- 五、結語與建議：路徑依賴適合作為「解釋持續」的工具，而非「預測變遷」的理論；研究者宜以過程追蹤（process tracing）結合比較歷史分析，並明確界定關鍵時刻的操作指標，避免將歷史偶然誤讀為必然。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。