針對人民結社自由所為限制之憲法疑義，依司法院大法官解釋之意旨，下列敘述何者錯誤？

題目

針對人民結社自由所為限制之憲法疑義，依司法院大法官解釋之意旨，下列敘述何者錯誤？ A. 工會法禁止教育事業技工、工友組織工會部分，衡酌其工作性質應屬違憲 B. 限定人民團體應冠以所屬行政區域名稱之行政命令，逾越人民團體法之意旨而失效 C. 法律施行前已存在之祭祀公業，如規約排除女系子孫之派下員資格，侵害女系子孫之結社自由及財產權 D. 以主張共產主義或分裂國土為由，不予許可設立人民團體，違憲

官方答案

• 答案：C. 法律施行前已存在之祭祀公業，如規約排除女系子孫之派下員資格，侵害女系子孫之結社自由及財產權

解析

本題問「錯誤」者。依司法院釋字第728號，祭祀公業條例就施行前已存在之祭祀公業，規定派下員依規約定之，係尊重既有規約與習慣，尚難逕認以性別為分類而侵害女系子孫之結社自由或財產權，故 C 的敘述有誤。A 部分，釋字第373號認為工會法禁止教育事業技工、工友組織工會，已過度限制結社自由；B 部分，釋字第479號認為要求人民團體冠以行政區域名稱的函釋，增加法律所無之限制而失效；D 部分，釋字第644號認為以主張共產主義或分裂國土為由不予許可設立團體，屬事前審查而違憲。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。