民國110年 高考三級 僑務行政(選試德文) 國際關係
第2題
試說明後冷戰時期國際關係主流理論的發展，比較彼此的異同，說明各理 論最重要的學者及其著作，並提出您個人最認同的理論或學派。（25 分）
題目
試說明後冷戰時期國際關係主流理論的發展，比較彼此的異同，說明各理 論最重要的學者及其著作，並提出您個人最認同的理論或學派。（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、自由主義與制度主義：後冷戰初期，Fukuyama《歷史的終結》（1992）預言民主與市場經濟的普遍化；Keohane《After Hegemony》（1984）主張國際制度可降低交易成本、克服集體行動困境，合作並非不可能。此派重視絕對獲益、互賴與國際建制。
- 二、新現實主義：Waltz《Theory of International Politics》（1979）以體系結構解釋國家行為；Mearsheimer《The Tragedy of Great Power Politics》（2001）主張無政府狀態下大國追求安全最大化，攻勢性競爭難以避免。此派強調相對獲益、權力平衡與自助（self-help）。
- 三、建構主義與英國學派：Wendt《Anarchy is What States Make of It》（1992）與《Social Theory of International Politics》（1999）指出無政府狀態是社會建構，觀念、規範與認同形塑利益；Bull《The Anarchical Society》（1977）則強調國際社會的共同規則與制度。另有批判理論、女性主義與後殖民主義挑戰主流本體論。
- 四、異同比較：三者皆承認無政府狀態，但對其後果看法分歧。現實主義視之為衝突根源，自由主義視之為可透過制度管理，建構主義視之為可被觀念轉化。本體論上，前兩者偏向物質主義與理性選擇，後者偏向理念主義；方法論上，前兩者偏向實證主義，後者容納詮釋與反思。
- 五、個人最認同：本文較認同建構主義與新自由制度主義的互補。理由在於，純權力政治難以解釋歐盟整合、禁雷公約與氣候建制等現象；惟制度效能仍受權力分配制約。故宜採「制度為體、觀念為用、權力為界」的折衷分析，兼顧結構限制與能動性。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。