民國115年 高考三級 僑務行政(選試日文) 國際關係
第1題
國際關係理論大師華爾滋（Kenneth Waltz）將影響一個國家對外行為的 原因分為三個層次，請說明其內容，並以該架構分析2022 年俄烏戰爭的 爆發。（25…
題目
國際關係理論大師華爾滋（Kenneth Waltz）將影響一個國家對外行為的 原因分為三個層次，請說明其內容，並以該架構分析2022 年俄烏戰爭的 爆發。（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、層次分析法的源起與內涵：華爾滋（Kenneth Waltz）在《人、國家與戰爭》（Man, the State and War, 1959）中提出「三個意象」（three images），主張戰爭的成因可歸結為個人、國家與國際體系三個層次；他在1979年的《國際政治理論》中進一步以體系層次建構結構現實主義（structural realism），使「層次分析」（levels of analysis）成為國際關係研究的重要方法。
- 二、第一意象（個人層次）：此層次聚焦於決策者的人格、認知、情緒與錯誤知覺（misperception），以及人類的侵略本能，華爾滋稱之為「有效成因」（efficient cause）。若以此分析俄烏戰爭，重點在於普丁（Vladimir Putin）對蘇聯解體的歷史創傷敘事、低估烏克蘭的民族認同、誤判西方的決心，以及風險偏好與損失趨避心理。
- 三、第二意象（國家層次）：此層次關注政體性質、國內政治結構、官僚政治、利益團體與民意。俄羅斯在威權體制下，決策圈（siloviki，即強人集團）封閉，並以民族主義動員來鞏固統治的正當性；烏克蘭的民主轉型與親歐路線；西方國家內部對軍援烏克蘭的分歧，皆屬此層次，民主和平論（democratic peace theory）亦屬此類。
- 四、第三意象（國際體系層次）：其核心為無政府狀態（anarchy）、權力分配與安全困境（security dilemma）。北約（NATO）東擴、俄羅斯相對權力衰退、勢力範圍（sphere of influence）競逐、安理會癱瘓與核嚇阻，構成戰爭的「容許成因」（permissive cause）；華爾滋認為無政府狀態只提供戰爭的可能性，仍須結合前兩層次方能解釋戰爭的發生。
- 五、綜合評析與限制：三層次宜視為互補而非互斥，俄烏戰爭是體系壓力、國內結構與領導人選擇三者匯流的結果。惟層次分析難以解釋戰爭爆發的時機，也把國家當成單一理性行為者（unitary actor），並忽略建構主義（constructivism）所強調的身分與規範；晚近學者遂加入區域層次與決策層次予以修正。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。