下列敘述何者不合於憲法法庭113 年憲判字第3 號對於刑法第309 條之詮釋？

題目

下列敘述何者不合於憲法法庭113 年憲判字第3 號對於刑法第309 條之詮釋？ A. 侮辱罪違反法律明確性原則應審慎判斷 B. 貶損名譽之言論，應衡量是否已逾越一般人可合理忍受之範圍 C. 言論如有具學術、專業領域等正面價值，應個案審查有無優先於名譽權 D. 公然侮辱行為指依個案之表意脈絡，故意發表貶損他人名譽之言論

官方答案

• 答案：A. 侮辱罪違反法律明確性原則應審慎判斷

解析

憲法法庭113年憲判字第3號並未認定刑法第309條公然侮辱罪違反法律明確性原則，而是要求依個案表意脈絡，判斷故意貶損名譽之言論是否已逾越一般人可合理忍受之範圍，並權衡言論之公共思辯、文學藝術或學術專業價值，於名譽權應優先保障時始予處罰。A稱「違反法律明確性原則」與該判決意旨不合；B、C、D均符合其限縮解釋。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。