民國115年 高考三級 司法行政 刑法考古題與答案

第1題

有關刑法第240 條和誘罪之成立，下列敘述，何者正確？ A. 和誘有配偶之人脫離家庭，不成立和誘罪 B. 和誘未滿16 歲之人，不成立和誘罪 C. 被誘人若無家庭或監督權人存在，仍成立和誘罪 D. 和誘罪之成立，以被誘人行動自由實際已被支配限制為必要

參考解答

• 答案：B. 和誘未滿16 歲之人，不成立和誘罪

第2題

有關刑法第17 條之結果加重犯，下列敘述，何者正確？ A. 結果加重犯之行為人，於行為時對於行為可能造成加重之結果，除須能預見之外，對於加重之結果尚須有預見，始對加重之結果負責 B. 基本犯罪不問其為故意犯或過失犯，均得成立結果加重犯 C. 傷害致死罪之成立，如果傷害行為未遂，只要之後發生死亡的結果，犯罪成立 D. 傷害致死罪之成立，行為人前行為不構成傷害罪，縱發生死亡結果，依情形可能構成殺人罪或過失致死罪，不成立本罪

參考解答

• 答案：D. 傷害致死罪之成立，行為人前行為不構成傷害罪，縱發生死亡結果，依情形可能構成殺人罪或過失致死罪，不成立本罪

解析：結果加重犯以故意之基本犯罪加上過失之加重結果為構造，刑法第17條僅要求行為人對加重結果有預見可能性，不以主觀上實際預見為必要，故A錯誤。基本犯罪須為故意犯，過失犯不能成立結果加重犯，B錯誤。傷害致死以傷害罪之基本犯成立為前提，普通傷害未遂不罰，亦不能成立本罪，C錯誤。若前行為不構成傷害罪，依其主觀犯意可能成立殺人罪或過失致死，D正確。

第3題

下列情形之行為人甲，何者不成立犯罪之正犯？ A. 16 歲之甲與成年人乙共同進行竊盜 B. 甲唆使4 歲之乙進行竊盜 C. 甲與乙約定好，在乙進行竊盜時，在門外把風，事後分得新臺幣5 萬元之酬勞 D. 14 歲之甲女愛慕成年男子乙，兩人交往後，在甲的慫恿催促下，甲與乙合意性交

參考解答

• 答案：D. 14 歲之甲女愛慕成年男子乙，兩人交往後，在甲的慫恿催促下，甲與乙合意性交

解析：正犯包括直接正犯、共同正犯與間接正犯。A選項中，甲16歲，已有責任能力，與乙共同竊盜，成立共同正犯；B選項中，乙只有4歲，沒有責任能力，甲利用乙去竊盜，成立間接正犯；C選項中，甲負責把風並分得酬勞，屬於共同正犯。D選項中，甲女14歲，是性交犯罪的保護對象，她的慫恿只是被害人一方的促發行為，不成立教唆犯，也不是正犯；乙則成立刑法第227條之罪。因此選D。

第4題

甲持刀行搶便利商店時，殺死店員乙及顧客丙，依我國實務見解，下列敘述，何者正確？ A. 強盜殺人罪中的強盜罪限定於強盜既遂，不包括強盜未遂 B. 若強盜行為已經既遂，即便相結合的罪為未遂（如殺人未遂），仍成立強盜殺人罪結合犯 C. 甲成立一個強盜殺人罪及一個殺人罪，數罪併罰 D. 甲成立兩個強盜殺人罪結合犯，想像競合

參考解答

• 答案：C. 甲成立一個強盜殺人罪及一個殺人罪，數罪併罰

第5題

甲要求乙用皮鞭狠抽其身體來藉此獲得快感，乙欣然接受並將甲打得手腳瘀青。下列敘述何者正確？ A. 乙因為獲得甲之同意，不成立傷害罪之構成要件 B. 乙獲得甲之同意，其同意屬於超法規阻卻違法事由 C. 因身體傷害非屬被害人得自主決定之權利，有違善良風俗，不得阻卻其行為之違法性 D. 乙將甲打得手腳瘀青，超出同意之範圍，成立傷害罪

參考解答

• 答案：B. 乙獲得甲之同意，其同意屬於超法規阻卻違法事由

解析：被害人之同意若針對得處分之個人法益，得阻卻違法。身體健康法益在未受重大傷害且不違背善良風俗之範圍內，屬於得處分之法益；甲為性癖好而同意乙用皮鞭狠抽，乙之行為客觀上雖該當傷害罪構成要件，但因獲得被害人甲之承諾／同意，且僅造成輕微之手腳瘀青，未違反公序良俗，屬於學說與實務所承認之超法規阻卻違法事由（被害人承諾），故阻卻違法，B正確。乙之行為具備傷害構成要件該當性，非不構成要件（A錯誤）；輕微受傷且出於自願未違善良風俗，非不得阻卻違法（C錯誤）；乙之行為並未逾越甲同意之皮鞭抽打範圍，不成立傷害罪（D錯誤）。

第6題

依照刑法第24 條第1 項之規定，下列關於緊急避難之敘述，何者錯誤？ A. 主觀上應具有避難意思 B. 凡刑法上所保護之法益，面臨緊急危難時，均得實施緊急避難 C. 出於不得已時方得為之 D. 多數生命法益相較於單一生命法益，不因數量差別而正當化其優越利益

參考解答

• 答案：B. 凡刑法上所保護之法益，面臨緊急危難時，均得實施緊急避難

解析：刑法第24條第1項的緊急避難，須行為人主觀上有避難意思（A正確）、客觀上出於不得已（C正確），且所保全的法益必須優於所犧牲的法益。生命法益在本質上等價，不因人數多寡而產生「優越利益」，因此不能為了救一人而犧牲他人生命（D正確）。B選項認為凡是刑法所保護的法益，只要面臨緊急危難就都可以實施緊急避難，忽略了法益權衡以及生命法益受絕對保護的限制，所以錯誤。

第7題

下列何者之法律性質屬於結果犯？ A. 刑法第185 條之3 第1 項不能安全駕駛罪 B. 刑法第185 條第1 項妨害公眾往來安全罪 C. 刑法第173 條第1 項放火燒燬有人之住宅建築物礦坑及公眾交通工具罪 D. 刑法第237 條重婚罪

參考解答

• 答案：B. 刑法第185 條第1 項妨害公眾往來安全罪

第8題

我國刑法關於偽證罪之處罰，下列敘述何者錯誤？ A. 本罪的行為主體限定是證人、鑑定人或通譯 B. 兩名證人事先同謀，就同一刑案作偽證，二人成立偽證罪之共同正犯 C. 本罪的法律屬性是抽象危險犯 D. 證人在不同審級有數次的偽證行為，依實務見解，只成立一個偽證罪

參考解答

• 答案：B. 兩名證人事先同謀，就同一刑案作偽證，二人成立偽證罪之共同正犯

解析：依刑法第168條規定，偽證罪係身分犯，且因具結作證具有高度屬人性與不可替代性，學說與實務（最高法院判例見解）均認為偽證罪屬「己手犯」（親手犯），非親自履行具結並為虛偽陳述者不得成立正犯，因而二人以上縱有謀議，亦不可能成立共同正犯，僅能成立教唆或幫助犯，故B敘述錯誤，為本題應選答案。偽證罪之主體限於依法受訊問之證人、鑑定人或通譯（A正確）；偽證罪不以裁判結果產生錯誤為必要，只要具結後就案情重要關係事項虛偽陳述即成立，屬抽象危險犯（C正確）；同一審判程序或不同審級就同一案件數次偽證，侵害同一國家審判權法益，實務認為僅成立單純一罪（D正確）。

第9題

獲假釋出獄之無期徒刑受刑人甲，在假釋期間故意更犯他罪，受3 年有期徒刑之宣告確定而被撤銷假釋，並執行原無期徒刑。其後，甲有悛悔實據，請問於執行多久期間後，可由監獄報請法務部，再許假釋出獄？ A. 甲不得再假釋出獄 B. 10 年 C. 15 年 D. 25 年

參考解答

• 答案：C. 15 年

解析：依刑法第79條之1第5項規定，無期徒刑受刑人經撤銷假釋執行殘餘刑期者，依其撤銷原因而定其再許假釋期間：因故意更犯罪，受1年以上5年未滿有期徒刑之宣告確定者，須執行逾15年，始得再許假釋。本題甲於假釋期間故意更犯他罪，受3年有期徒刑宣告確定（符合1年以上5年未滿之級距），故原無期徒刑須執行滿15年後，始得由監獄報請法務部再許假釋出獄，故選C。其餘選項均不符該法定級距之規定。

第10題

有關刑法第226 條妨害性自主致加重結果罪，依照我國實務見解，下列敘述，何者正確？ A. 加重結果僅限因性交、猥褻行為所造成者，始成立結果加重犯 B. 強制性交罪之結果加重犯，其基礎行為必須為既遂，始成立結果加重犯 C. 本罪第2 項「因而致被害人羞忿自殺」而加重處罰，如行為人不能預見其發生時，不適用之 D. 羞忿之生出與行為人所犯強制性交等性犯罪之間，仍須具有因果聯絡關係存在

參考解答

• 答案：D. 羞忿之生出與行為人所犯強制性交等性犯罪之間，仍須具有因果聯絡關係存在

解析：刑法第226條妨害性自主致加重結果罪屬結果加重犯，其加重結果（如重傷、死亡、羞忿自殺）須與基礎行為（強制性交、猥褻等）有因果關係。選項D正確指出「羞忿自殺」與性犯罪間仍須具因果聯絡，此乃實務見解核心。選項A錯誤：加重結果不限於性交、猥褻行為直接造成，任何基礎行為導致之結果均包含。選項B錯誤：結果加重犯基礎行為得為未遂，實務認只要著手即可。選項C錯誤：第2項羞忿自殺屬無過失責任（客觀歸屬），行為人不可預見仍應負責，不以可預見為要件。

第11題

有關刑法妨害自由罪章中各罪名之成立，下列敘述，何者正確？ A. 刑法第307 條違法搜索罪之行為主體以依法令規定有搜索權限之人為限 B. 未成年子女未得父母同意，讓朋友進入住宅，該朋友並不成立刑法第306 條侵入住居罪 C. 刑法第305 條恐嚇危害安全罪為抽象危險犯 D. 趁他人離去時以鍊條鎖著停靠路邊之機車，使其無法騎用，成立刑法第304 條強制罪

參考解答

• 答案：B. 未成年子女未得父母同意，讓朋友進入住宅，該朋友並不成立刑法第306 條侵入住居罪

解析：刑法第306條侵入住居罪所保障者為各家屬成員和平居住之權利，同住之未成年子女對住居亦有同意權，其邀朋友進入住宅，主觀上不具不法意圖，客觀上未破壞整體居住安寧，該朋友不成立侵入住居罪，故B正確。A選項違法搜索罪行為主體為「公務員」，不以依法令有搜索權者為限，無搜索權之公務員違法搜索亦該當；C選項恐嚇危害安全罪屬具體危險犯，須致生危害於安全；D選項趁無人注意時以鍊條鎖車，係對「物」施力而非對「人」施強暴脅迫，不成立第304條強制罪。

第12題

法院認定甲成立刑法第321 條加重竊盜罪，卻科處有期徒刑4 月，最不可能的原因為下列何者？ A. 按照刑法第57 條以甲智識程度低而減輕 B. 按照刑法第59 條以甲犯罪情狀顯可憫恕而減輕 C. 按照刑法第62 條以甲自首而減輕 D. 按照刑法第25 條以甲行為未遂而減輕

參考解答

• 答案：A. 按照刑法第57 條以甲智識程度低而減輕

解析：中華民國刑法第321條加重竊盜罪之法定刑為「6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金」。法院科處4月有期徒刑，必定有法定或酌定減輕事由。依刑法規定，第59條情狀顯可憫恕（B）、第62條自首（C）、第25條未遂（D）均屬得減輕其刑之法律或裁判減輕事由，依第66條有期徒刑得減輕至二分之一，故可減至4月。而刑法第57條係科刑輕重之審酌事由，智識程度僅為量刑參考情狀，並非法定減輕事由，不得逾越法定最低本刑（6月）而逕行減輕，故A最不可能。

第13題

甲為某基金會專員，向A 稱基金會之長照專案，需款孔急，A 交付二百萬元現金給甲，作為捐款。甲收受後先將捐款墊付自己買車車款，年底基金會的會計發現帳務不合，質問甲後，甲馬上返還該款項，下列敘述何者正確？ A. 甲對會計施以詐術隱瞞款項未入帳，成立詐欺罪 B. 甲事後返還，不成立犯罪 C. 甲侵占公益所持有之物，成立公益侵占罪 D. 甲為盜用公款，成立竊盜罪

參考解答

• 答案：C. 甲侵占公益所持有之物，成立公益侵占罪

解析：甲為基金會專員，對基金會財產具職務上持有關係，屬刑法第336條第2項「公益侵占罪」主體。甲將捐款挪作買車款，具侵占意圖與行為，事後歸還不影響既遂成立。選項A錯誤：無詐術使會計交付財產，非詐欺罪。選項B錯誤：侵占罪屬即成犯，事後返還不阻卻犯罪成立。選項D錯誤：甲持有款項基於職務，非竊盜（竊盜須轉移他人持有）。

第14題

報載：流浪漢甲，因一天沒有飯吃，飢餓難耐，進入便利商店，在店員注視下，逕自拿起商品架上麵包，強力撕開包裝，放入口中，店員制止後迅速逃離，下列敘述何者正確？ A. 因為眾目睽睽公然為之，甲觸犯強盜罪 B. 因為未得同意取得該物，甲觸犯竊盜罪 C. 因為使人誤以為願付款，甲觸犯詐欺罪 D. 因為飢餓難耐緊急狀況，甲屬緊急避難

參考解答

• 答案：B. 因為未得同意取得該物，甲觸犯竊盜罪

解析：依刑法第320條第1項規定，意圖為自己不法之所有，而竊取他人之動產者為竊盜罪。竊盜罪之本質為「破壞他人持有並建立自己持有」，並不以乘人不知或秘密為之為限，縱使在店員注視之公然狀態下逕自取走，仍屬破壞店員持有之竊盜行為，故B正確。甲並未施加強暴、脅迫致使店員不能抗拒，不成立強盜罪（A錯誤）；甲並無施用詐術使人陷於錯誤而交付財物，不構成詐欺罪（C錯誤）；甲飢餓偷麵包，在現代社會尚有其他求助管道，且侵害他人財產，難認符合緊急避難之最後手段性與法益權衡原則，不阻卻違法（D錯誤）。

第15題

下列敘述何者不合於憲法法庭113 年憲判字第3 號對於刑法第309 條之詮釋？ A. 侮辱罪違反法律明確性原則應審慎判斷 B. 貶損名譽之言論，應衡量是否已逾越一般人可合理忍受之範圍 C. 言論如有具學術、專業領域等正面價值，應個案審查有無優先於名譽權 D. 公然侮辱行為指依個案之表意脈絡，故意發表貶損他人名譽之言論

參考解答

• 答案：A. 侮辱罪違反法律明確性原則應審慎判斷

解析：憲法法庭113年憲判字第3號並未認定刑法第309條公然侮辱罪違反法律明確性原則，而是要求依個案表意脈絡，判斷故意貶損名譽之言論是否已逾越一般人可合理忍受之範圍，並權衡言論之公共思辯、文學藝術或學術專業價值，於名譽權應優先保障時始予處罰。A稱「違反法律明確性原則」與該判決意旨不合；B、C、D均符合其限縮解釋。

第16題

關於刑法第185 條之3 第1 項就服用酒類等致不能安全駕駛罪與第2 項致人於死的規定，按照現行實務見解，下列敘述何者正確？ A. 該條第1 項乃立法者以抽象危險犯形式予以處罰 B. 觸犯該條第2 項規定，仍應再論刑法第276 條過失致死 C. 只要仍能安全駕駛，都不會成立刑法第185 條之3 第1 項之罪 D. 該條第2 項乃結果加重犯規定，行為人須對於實害結果主觀上有所預見

參考解答

• 答案：A. 該條第1 項乃立法者以抽象危險犯形式予以處罰

解析：刑法第185條之3第1項係立法者將酒駕等不能安全駕駛行為類型化為抽象危險犯，只要符合酒精濃度等法定要件，即足成立，不以實際發生不能安全駕駛之具體危險為必要，故A正確、C錯誤。第2項為結果加重犯，死亡結果之加重不以行為人主觀上實際預見為必要，且不再另論第276條過失致死，故B、D錯誤。

第17題

某國立大學中，A 教師為報復B 教師，捏造不實報帳資料，指控B 老師挪用工讀金，並向教育部與法務部調查局提出檢舉，下列敘述何者正確？ A. A 向教育部提出檢舉部分構成刑法第169 條第1 項誣告罪 B. A 向教育部提出檢舉部分構成刑法第169 條第2 項誣告罪 C. A 向調查局提出檢舉部分構成刑法第169 條第2 項誣告罪 D. A 提出檢舉如造成B 名譽損害會構成刑法第310 條誹謗罪

參考解答

• 答案：C. A 向調查局提出檢舉部分構成刑法第169 條第2 項誣告罪

解析：刑法第169條第1項誣告罪，須向「公務員」誣告；第2項誣告罪，須向「有偵查犯罪職權之機關」誣告。教育部屬行政機關，非偵查機關，故向教育部檢舉僅觸犯第1項（A錯、B錯）。法務部調查局為司法警察機關，依刑事訴訟法第229條具有偵查犯罪職權，屬第2項之「有偵查犯罪職權之機關」，向調查局誣告成立第2項誣告罪（C正確）。D項：誣告罪與誹謗罪可併存，但誣告罪已包含名譽損害之評價，若誣告成立，一般不另論誹謗罪；且題目問「何者正確」，C最精確。

第18題

法院判決被告二年有期徒刑，宣告緩刑並確定，下列何者並非該緩刑可能被撤銷之原因？ A. 緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者 B. 緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者 C. 緩刑前因過失犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者 D. 緩刑期內因過失更犯罪，而在緩刑期內受有期徒刑之宣告確定者

參考解答

• 答案：C. 緩刑前因過失犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者

解析：刑法第75條規定，緩刑期內或緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者，應撤銷緩刑；第75條之1另規定緩刑期內因過失更犯罪，而在緩刑期內受有期徒刑宣告確定者，得撤銷。故A、B、D均屬可能撤銷之原因。緩刑前因過失犯他罪，法無撤銷規定，C並非撤銷原因。

第19題

按照刑法第57 條規定，下列何者不是科刑時應注意之事項？ A. 犯罪的手段輕重 B. 犯罪所生之損害 C. 犯罪的輿論影響 D. 犯罪的動機目的

參考解答

• 答案：C. 犯罪的輿論影響

解析：刑法第57條列舉科刑應審酌之事項，包括犯罪之動機、目的、犯罪時所受之刺激、犯罪之手段、行為人之生活狀況、品行、智識程度、與被害人之關係、違反義務之程度、犯罪所生之危險或損害及犯罪後之態度。選項A、B、D分別對應犯罪手段、所生損害、動機目的；「犯罪之輿論影響」不在法定審酌事項之列，故選C。

第20題

甲犯數罪，經法院分別判處有期徒刑13 年、2 年、3 年、3 年，就所定應執行刑，下列何者合於刑法第51 條第5 款規定之範圍？ A. 6 年 B. 8 年 C. 13 年 D. 30 年

參考解答

• 答案：C. 13 年

解析：刑法第51條第5款規定，宣告多數有期徒刑者，於各刑中最長期以上、各刑合併之刑期以下定應執行刑，但不得逾30年。本題最長期為13年，合併刑期為13+2+3+3=21年，故應在13年以上、21年以下定刑；6年、8年均低於下限，30年則超過合併上限21年，僅13年符合。

第21題

下列何種犯罪類型係以「行為人居於保證人地位，且怠於履行其防止危險發生之義務」為要件？ A. 過失純正不作為犯 B. 過失不純正不作為犯 C. 故意不純正不作為犯 D. 故意純正不作為犯

參考解答

• 答案：B. 過失不純正不作為犯

解析：過失不純正不作為犯係指行為人立於保證人地位，負有防止構成要件結果發生之義務，卻怠於履行，因違反注意義務而實現過失犯構成要件；題幹所稱「怠於履行」即指應注意、能注意而未注意。純正不作為犯僅以法律明定之一定不作為為構成要件，不以保證人地位為必要；故意不純正不作為犯另須具備故意，不能僅以保證人地位及怠於履行即為已足。

第22題

柬埔寨破獲臺灣10 人的詐騙集團，經政府交涉後，送回國適用我國刑法，最有可能的原因為下列何者？ A. 該集團詐欺對象為泰國人，按照刑法第3 條適用我國刑法 B. 該集團人數超過三人，按照刑法第5 條適用我國刑法 C. 該集團中有公務員，按照刑法第6 條適用我國刑法 D. 該集團詐欺金額未達一百萬元，按照刑法第7 條適用我國刑法

參考解答

• 答案：B. 該集團人數超過三人，按照刑法第5 條適用我國刑法

解析：本案的犯罪地與結果地都不在我國，因此不能依刑法第3條的屬地原則適用我國刑法，A選項錯誤。刑法第5條列舉了可在我國領域外適用的犯罪，其中包含第339條之4的加重詐欺罪；集團成員三人以上共同犯詐欺，正符合該條的加重條件，所以可以適用我國刑法，B選項正確。第6條以公務員身分為要件，第7條則以最輕本刑三年以上有期徒刑之罪為限，詐欺罪都不符合，C、D選項錯誤。

第23題

關於刑法第195 條偽造通用貨幣等之犯罪，按照刑法學理解釋，下列何者正確？ A. 該條犯罪必須有實害或具體危險為必要 B. 所偽造貨幣須與真正貨幣完全相同為必要 C. 行為人除偽造之故意外，須具供行使之用的意圖 D. 該條犯罪僅為保護國家發行貨幣之專屬特權

參考解答

• 答案：C. 行為人除偽造之故意外，須具供行使之用的意圖

解析：刑法第195條偽造通用貨幣罪，行為人除了要有偽造的故意外，還必須具備「意圖供行使之用」的主觀不法意圖，所以C選項正確。本罪屬於抽象危險犯，只要著手偽造就會成立，不以發生實害或具體危險為必要，A選項錯誤；偽造只要達到足以亂真、使人誤信為真幣的程度即可，不必與真幣完全相同，B選項錯誤；本罪保護的法益兼及貨幣的公共信用與交易安全，並非僅在保護國家發行貨幣的專屬特權，D選項錯誤。

第24題

法院判決被告二年有期徒刑，並宣告緩刑，下列敘述何者與刑法第74 條規定有違？ A. 法院認為該有期徒刑暫不執行為適當 B. 被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑宣告 C. 緩刑宣告期間為二年以上五年以下 D. 緩刑期間應自判決之日起算

參考解答

• 答案：D. 緩刑期間應自判決之日起算

解析：刑法第74條規定的緩刑要件包括：受二年以下有期徒刑的宣告，且認以暫不執行為適當（A選項符合）；未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑的宣告（B選項符合）；緩刑期間為二年以上五年以下（C選項符合）。至於緩刑期間的起算，應自裁判確定之日起算，而不是從判決之日起算，因為判決在確定前還不發生效力，所以D選項與第74條的規定有違。

第25題

依我國實務見解，下列何者不屬於刑法第321 條第1 項第3 款之「兇器」？ A. 磚頭 B. 外觀與真槍極為近似之金屬材質道具槍 C. 螺絲起子 D. 辣椒水噴霧器

參考解答

• 答案：A. 磚頭