關於刑法第185 條之3 第1 項就服用酒類等致不能安全駕駛罪與第2 項致人於死的規定，按照現行實務見解，下列敘述何者正確？

題目

關於刑法第185 條之3 第1 項就服用酒類等致不能安全駕駛罪與第2 項致人於死的規定，按照現行實務見解，下列敘述何者正確？ A. 該條第1 項乃立法者以抽象危險犯形式予以處罰 B. 觸犯該條第2 項規定，仍應再論刑法第276 條過失致死 C. 只要仍能安全駕駛，都不會成立刑法第185 條之3 第1 項之罪 D. 該條第2 項乃結果加重犯規定，行為人須對於實害結果主觀上有所預見

官方答案

• 答案：A. 該條第1 項乃立法者以抽象危險犯形式予以處罰

解析

刑法第185條之3第1項係立法者將酒駕等不能安全駕駛行為類型化為抽象危險犯，只要符合酒精濃度等法定要件，即足成立，不以實際發生不能安全駕駛之具體危險為必要，故A正確、C錯誤。第2項為結果加重犯，死亡結果之加重不以行為人主觀上實際預見為必要，且不再另論第276條過失致死，故B、D錯誤。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。