我國刑法關於偽證罪之處罰，下列敘述何者錯誤？

題目

我國刑法關於偽證罪之處罰，下列敘述何者錯誤？ A. 本罪的行為主體限定是證人、鑑定人或通譯 B. 兩名證人事先同謀，就同一刑案作偽證，二人成立偽證罪之共同正犯 C. 本罪的法律屬性是抽象危險犯 D. 證人在不同審級有數次的偽證行為，依實務見解，只成立一個偽證罪

官方答案

• 答案：B. 兩名證人事先同謀，就同一刑案作偽證，二人成立偽證罪之共同正犯

解析

依刑法第168條規定，偽證罪係身分犯，且因具結作證具有高度屬人性與不可替代性，學說與實務（最高法院判例見解）均認為偽證罪屬「己手犯」（親手犯），非親自履行具結並為虛偽陳述者不得成立正犯，因而二人以上縱有謀議，亦不可能成立共同正犯，僅能成立教唆或幫助犯，故B敘述錯誤，為本題應選答案。偽證罪之主體限於依法受訊問之證人、鑑定人或通譯（A正確）；偽證罪不以裁判結果產生錯誤為必要，只要具結後就案情重要關係事項虛偽陳述即成立，屬抽象危險犯（C正確）；同一審判程序或不同審級就同一案件數次偽證，侵害同一國家審判權法益，實務認為僅成立單純一罪（D正確）。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。