甲機關委託乙公司製作展覽用模組鐵架300 組，每組單價新臺幣（下同）2 萬元，總價600 萬元。展覽結束後，甲機關將300 組鐵架寄放於乙公司倉庫，並另積欠乙公…

題目

甲機關委託乙公司製作展覽用模組鐵架300 組，每組單價新臺幣（下同）2 萬元，總價600 萬元。展覽結束後，甲機關將300 組鐵架寄放於乙公司倉庫，並另積欠乙公司保管費、拆裝費及運送費共60 萬元，該等費用均與鐵架之保管及返還有牽連關係。甲機關請求乙公司返還全部鐵架，乙公司主張於60 萬元費用清償前，得留置全部300 組鐵架。關於乙公司得行使留置權之範圍，下列敘述何者正確？ A. 若300 組鐵架性質上可分，乙公司僅得按其債權額與留置物價值之比例留置相當數量之鐵架，不得因債權未獲全部清償即留置全部鐵架 B. 留置權為擔保物權，具不可分性；不論留置物是否可分，乙公司於60 萬元費用未全部清償前，均得留置全部300 組鐵架 C. 乙公司之債權僅占鐵架總價值十分之一，故其留置權不成立，乙公司僅得另行起訴請求甲機關給付60 萬元 D. 留置物是否可分，係以物理上能否拆卸為準，若每組鐵架均可搬離，乙公司不得留置任何鐵架，只能請求金錢給付

官方答案

• 答案：A. 若300 組鐵架性質上可分，乙公司僅得按其債權額與留置物價值之比例留置相當數量之鐵架，不得因債權未獲全部清償即留置全部鐵架

解析

民法第928條規定留置權須債權之發生與留置物有牽連關係，本題保管費、拆裝費、運送費均與鐵架之保管及返還有牽連，乙之留置權成立，C稱留置權不成立，錯誤。留置權雖具不可分性，惟民法第932條規定，債權人於債權未受全部清償前得就留置物全部行使留置權，但留置物為可分者，僅得依債權與留置物價值之比例行使。本題300組鐵架性質上可分，乙僅得按60萬元與總值600萬元之比例，留置約十分之一即30組，不得留置全部，A正確、B錯誤。D以物理上可否拆卸為準，忽略法律上「可分」之概念，亦屬錯誤。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。