依行政程序法規定，行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前，原則上應給予該處分相對人陳述意見之機會，但遇有例外情形者不在此限。下列何者不該當於此等例外情…

題目

依行政程序法規定，行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前，原則上應給予該處分相對人陳述意見之機會，但遇有例外情形者不在此限。下列何者不該當於此等例外情形？ A. 行政處分所根據之事實，客觀上明白足以確認者 B. 大量作成同種類之處分 C. 為避免業務上之負擔，得不給予陳述意見之機會 D. 避免處分相對人潛逃出境，依法律所為限制出境之處分

官方答案

• 答案：C. 為避免業務上之負擔，得不給予陳述意見之機會

解析

行政程序法第103條列舉得不給予陳述意見機會之情形，包含大量作成同種類之處分（第1款，B）、行政處分所根據之事實客觀上明白足以確認（第5款，A）、為避免相對人潛逃出境而依法律所為限制出境處分（第8款，D）。至於「為避免業務上之負擔」，並不在該條所列事由之列，行政機關不得僅因處理成本考量即剝奪相對人之程序權，故C不該當例外。本題問何者不該當，應選C。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。