在我國對外國人為監護、輔助宣告，或為死亡宣告時，我國法院就相關法律之選擇與其要件，下列敘述何者錯誤？

題目

在我國對外國人為監護、輔助宣告，或為死亡宣告時，我國法院就相關法律之選擇與其要件，下列敘述何者錯誤？ A. 凡在中華民國有住所或居所之外國人失蹤時，就其在中華民國之財產，得依中華民國法律為死亡之宣告 B. 我國法院對於外國人之監護、輔助宣告，就監護、輔助之原因依中華民國法律 C. 我國法院對外國人所為之死亡宣告，其效力依中華民國法律 D. 外國人其配偶或直系血親為中華民國國民，而現在中華民國有住所或居所者，得依中華民國法律為死亡之宣告

官方答案

• 答案：B. 我國法院對於外國人之監護、輔助宣告，就監護、輔助之原因依中華民國法律

解析

涉外民事法律適用法就監護、輔助宣告，原則上依受監護或輔助宣告人的本國法；僅在中華民國有住所或居所的外國人，依其本國法無宣告原因，而依我國法有原因時，法院才得依中華民國法律宣告。B將原因要件一律依我國法定性，忽略「本國法優先」原則，故錯誤。死亡宣告部分：在我國有住所或居所的外國人失蹤，就其在我國的財產或應依我國法定的法律關係，得依我國法宣告，A正確；其配偶或直系血親為我國國民且在我國有住所或居所者亦同，D正確；宣告效力依我國法，C正確。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。