民國114年 離島四等 地政 民法物權編概要
第4題
甲為從事採取、加工、販售砂石業務之業者，因有部分不法盜採之嫌， 致其堆置於河川行水區域內之土石（下稱系爭土石堆）經檢察機關扣押 並發還予管理該河川之乙主管機關。…
題目
甲為從事採取、加工、販售砂石業務之業者，因有部分不法盜採之嫌， 致其堆置於河川行水區域內之土石（下稱系爭土石堆）經檢察機關扣押 並發還予管理該河川之乙主管機關。其後，乙公開標售系爭土石堆，經 丙得標，並於得標後已載離部分土石（下稱A 土石）。 在上述情形下，如甲主張乙係無權處分其所有之A 土石，請求乙應賠償該 部分之損害時，甲是否應證明自己為A 土石之所有權人？又，乙得否主張 其係基於檢察機關之發還而善意取得系爭土石堆之所有權？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、甲依民法第184條第1項前段請求乙賠償無權處分A土石之損害，應先證明其為A土石之所有權人。按民事訴訟法第277條，主張權利受侵害者，就權利存在負舉證責任；甲不能僅以乙未經其同意處分，即推定自己為所有人。
- 二、甲曾占有系爭土石堆，得以占有、堆置、加工或販售等事實作為所有權之證明方法；惟占有僅為事實，若有反證證明系爭土石係不法盜採之國有河川土石，甲未取得所有權，則其請求仍無理由。乙若主張善意取得，則應就善意、受讓占有等要件負舉證責任。
- 三、乙不得主張依檢察機關發還而善意取得。善意取得 (bona fide acquisition) 須有動產物權之讓與、讓與人無處分權、受讓人善意受讓占有等要件；檢察機關之發還係刑事扣押物之保管返還，屬公法上措施，並非私法上之讓與，乙亦非信賴讓與人權利外觀而受讓，故不符民法第801條、第948條之要件。
- 四、乙公開標售後，丙若善意買受並受交付，可能依民法第801條、第948條取得A土石所有權；甲得依民法第949條於喪失占有時起二年內向丙請求回復。若丙係在公開交易場所善意買得，甲須依第950條償還價金。乙對甲仍應負無權處分之損害賠償責任。
- 五、反之，若系爭土石原即屬國有，乙係基於河川管理機關之權限處分，則乙非無權處分，甲亦無所有權可主張。此一前提應由乙舉證；在未證明前，乙仍不得僅以檢察機關發還主張善意取得。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。