民國115年 初等考試 一般行政 法學大意
第39題
司法警察詢問被逮捕之犯罪嫌疑人時，忘了告知犯罪嫌疑人可以保持緘默，不須違背自己之意思而陳述之要旨，而犯罪嫌疑人出於自由意志承認犯罪，犯罪嫌疑人此項自白有沒有證據…
題目
司法警察詢問被逮捕之犯罪嫌疑人時，忘了告知犯罪嫌疑人可以保持緘默，不須違背自己之意思而陳述之要旨，而犯罪嫌疑人出於自由意志承認犯罪，犯罪嫌疑人此項自白有沒有證據能力？ A. 沒有證據能力，因為違反權利告知的誡命規定 B. 沒有證據能力，因為該自白是實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序所取得 C. 有證據能力，警察是有過失，但沒有惡意，且自白具有任意性 D. 有證據能力，因為緘默權保障是被告的特權，可以放棄，一旦放棄，事後不能再假藉警察沒有告知此項權利而否定其自白真實性
官方答案
- 答案：C. 有證據能力，警察是有過失，但沒有惡意，且自白具有任意性
解析
刑事訴訟法第95條第2款明定應告知得保持緘默，第158條之2第2項則規定，檢察事務官、司法警察官或司法警察詢問受拘提、逮捕之被告或犯罪嫌疑人，違反第95條第2款、第3款者，準用第1項：原則上不得作為證據，但經證明違背非出於惡意，且自白係出於自由意志者，不在此限。本題警察漏未告知係疏失而非惡意，且自白出於自由意志，符合但書例外，故仍有證據能力。A、B忽略但書；D誤以緘默權放棄處理，均不可採。
AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。
官方資料
答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。