某甲被訴殺人罪，證據包括合法取證所得之兇刀及血衣，某甲抗辯兇刀及血衣上之血跡，並非死者血跡，係其殺豬所沾染等語，惟因甲並非屠夫，法官不予採信，逕予論罪科刑。關於…

題目

某甲被訴殺人罪，證據包括合法取證所得之兇刀及血衣，某甲抗辯兇刀及血衣上之血跡，並非死者血跡，係其殺豬所沾染等語，惟因甲並非屠夫，法官不予採信，逕予論罪科刑。關於法院審判有無違背證據法則，下列敘述何者正確？ A. 有違背，因違背嚴格證明法則 B. 沒有違背，因法官依法審判 C. 有違背，因違背直接審理原則 D. 沒有違背，因為兇刀及血衣係合法取證所得

官方答案

• 答案：A. 有違背，因違背嚴格證明法則

解析

本題考查刑事訴訟法之證據法則。犯罪事實之認定，應憑證據，且須經合法之調查，此即「嚴格證明法則」。某甲抗辯兇刀與血衣上之血跡為豬血而非死者血跡，此項重要防禦方法涉及罪責之認定，法院應送請鑑定血跡DNA或生物跡證以查明真實。法官僅以「甲非屠夫」之臆測未經實質證據調查逕予排斥，未盡調查能事，違反嚴格證明法則與客觀採證原則。故選A。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。