在機動車車展上，甲以新臺幣（以下同）5 萬元之優惠價格，向乙電動車公司訂購展場展示之A 電動機車。雙方並約定車展結束之次日，移轉交付A 車予甲。但車展結束之日，…

題目

在機動車車展上，甲以新臺幣（以下同）5 萬元之優惠價格，向乙電動車公司訂購展場展示之A 電動機車。雙方並約定車展結束之次日，移轉交付A 車予甲。但車展結束之日，因車商丙與乙有商業糾紛，乃縱火將A 車燒毀。下列敘述，何者正確？ A. 乙無法交付A 車予甲，為嗣後主觀給付不能，契約無效 B. 乙不得向丙主張A 車滅失之損害賠償 C. 乙對甲給付A 車之義務免除之 D. 甲不得對乙主張免除給付買賣價金5 萬元之義務

官方答案

• 答案：C. 乙對甲給付A 車之義務免除之

解析

A車為特定物，於交付前因第三人丙縱火而滅失，屬不可歸責於雙方當事人之客觀給付不能。依民法第225條第1項，乙對甲給付A車之義務免除；依第266條第1項，甲亦免為對待給付，即免除給付5萬元價金之義務，但契約並不因而無效。又A車尚未交付，所有權仍屬乙，乙得依民法第184條向丙請求侵權行為損害賠償。故A誤認契約無效、B否定乙對丙之請求權、D否定甲免付價金，均屬錯誤。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。