民國111年 地方三等 一般行政 民法總則與刑法總則
第4題
甲與A 結怨已久，知悉乙武藝甚高，與人相打從無敗績，因此相約乙一 同結束A 的生命。恰巧乙與A 也有過節，立刻答應。兩人相約當天由乙 負責出手，甲則在旁邊避免他…
題目
甲與A 結怨已久，知悉乙武藝甚高，與人相打從無敗績，因此相約乙一 同結束A 的生命。恰巧乙與A 也有過節，立刻答應。兩人相約當天由乙 負責出手，甲則在旁邊避免他人插手，並留意是否有警察前來。在約好 的日子，乙果然將A 打倒在地，乙正要直接取A 性命，甲過來表示就放 著讓A 慢慢死去吧，於是兩人離開日常罕無人跡的現場。孰料當天竟然 有路人B 經過，急忙將A 送醫急救，挽回一命。試附理由說明：甲、乙 兩人在刑法上應負何罪責。（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、甲與乙相約殺A，乙負責下手，甲在旁把風並留意警察，二人有殺人故意之犯意聯絡，且甲分擔避免他人介入、排除障礙之功能行為，依刑法第二十八條成立共同正犯。甲雖未親自實行殺人構成要件，仍應就全部犯罪結果負責。
- 二、乙將A打倒在地並正要取A性命，已著手於殺人行為之實行；因路人B及時送醫，A未死亡，死亡結果不發生，乙成立刑法第二百七十一條第二項、第一項之殺人未遂罪。甲基於共同正犯關係，亦成立殺人未遂。
- 三、甲表示「就放著讓A慢慢死去吧」，二人離去，是否另成立遺棄罪？甲、乙因前行為致A陷於生命危險，依刑法第十五條第二項負有防止義務；惟其不作為已被殺人故意所涵蓋，學說多認不另論刑法第二百九十四條違背義務遺棄罪，以免重複評價。縱認另成立，亦與殺人未遂想像競合。
- 四、B之救助雖中斷死亡結果，但不影響二人已著手殺人且未遂之認定；若A終因傷重死亡，則成立殺人既遂。甲、乙離去時主觀上均認A將死亡，具殺人故意，不能以未在場見聞死亡而解免責任。
- 五、結論：甲、乙均成立殺人未遂罪之共同正犯，乙為直接正犯，甲為共同正犯；不另成立傷害罪，遺棄部分原則上為殺人故意吸收。量刑時得審酌甲把風、乙下手及未生死亡結果等情狀。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。