民國110年 地方三等 一般民政 民法總則與刑法總則
第4題
甲與乙二人共同謀議到A 宅竊盜，約定好由甲進去竊取財物，而乙則在 屋外把風。適家主A 返家，乙先發出撤退信號給甲，假稱A 擋路而拖延 A 的時間，正當A 與乙二…
題目
甲與乙二人共同謀議到A 宅竊盜，約定好由甲進去竊取財物，而乙則在 屋外把風。適家主A 返家，乙先發出撤退信號給甲，假稱A 擋路而拖延 A 的時間，正當A 與乙二人發生口頭爭執之際，乙的朋友丙碰巧經過， 乃過來加入乙的陣營，並引開A 注意力，使甲、乙二人得以順利離去， 問如何論斷甲、乙、丙的罪責？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、甲、乙共同謀議竊盜，甲入A宅竊取財物，乙在外把風、發撤退信號並以言詞拖延A，二人具犯意聯絡與行為分擔，依刑法第28條成立竊盜罪之共同正犯。甲侵入住宅竊盜，該當刑法第321條第1項第1款之加重竊盜罪；乙既知甲入宅行竊，就此加重條件亦有認識，應同負加重竊盜共同正犯責任。
- 二、竊盜罪以行為人將財物移入自己實力支配之下為既遂。題目未明示甲是否已取得財物：若甲已得手，甲、乙成立加重竊盜既遂；若甲尚未取得即因A返家而離去，則成立加重竊盜未遂，依刑法第321條第2項處罰。乙之把風、掩護行為，不因其未進入屋內而解免共同正犯責任。
- 三、丙碰巧經過，若其不知甲、乙正在竊盜，僅因乙與A發生口頭爭執而加入乙一方，即欠缺竊盜故意與犯意聯絡，不成立竊盜罪。若丙知悉竊盜並基於共同犯意引開A，且其參與時竊盜尚未既遂，則可能成立竊盜之共同正犯或幫助犯；但若甲已取得財物後，丙僅助其離去，則屬事後幫助，依學理不罰。
- 四、丙之行為是否另涉刑法第164條藏匿人犯或使之隱避罪，須視其有無使竊盜犯人隱避之故意及行為而定；單純引開A注意力、使甲、乙離去，是否該當「使之隱避」，仍應從嚴認定。乙以口頭假稱A擋路而拖延時間，未施強暴脅迫，原則上不另成立刑法第304條強制罪。
- 五、結論：甲、乙成立加重竊盜之共同正犯，既遂或未遂依甲是否取得財物而定；丙原則上不成立竊盜共犯，除非證明其知悉竊盜並於既遂前參與，始論以共同正犯或幫助犯。事後助逃不成立事後共犯，至多另視情形論斷藏匿人犯罪。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。