民國110年 地方三等 一般民政 民法總則與刑法總則
第3題
某日甲於住處附近社區道路散步，因不滿A 駕車經過不慎碰觸到其手 臂，未即刻下車道歉，而與A 發生口角。嗣於不久後，心有不甘的A 持 鋁製棒球球棒夥同其胞兄B，一…
題目
某日甲於住處附近社區道路散步，因不滿A 駕車經過不慎碰觸到其手 臂，未即刻下車道歉，而與A 發生口角。嗣於不久後，心有不甘的A 持 鋁製棒球球棒夥同其胞兄B，一同到甲的住處理論，並舉起球棒作勢攻 擊甲，甲見狀為保護自己，從住處牆角取出其所有之農用掃刀一把，揮 向A 數次，其中一刀揮中，致A 的左手腕的神經血管肌腱斷裂（行為第 一部分）；隨後A 見球棒不足以與農用掃刀抗衡，且左手受傷，轉身要 逃離，然就在A 打開紗門逃至庭院時，甲自後揮刀數次，其中一刀砍中， 致使A 受有左大腿後側切割傷併肌腱斷裂（行為第二部分），所幸在一 旁的B 及時推開甲，A 與B 二人得以順利逃出屋外，並在路人協助下送 醫，倖免於死。請分別就行為第一部分與行為第二部分，依刑法條文與 學理，討論甲是否應負罪責？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、刑法第23條規定，對於現在不法之侵害，出於防衛自己或他人權利之行為，不罰；但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。正當防衛須具備現在不法侵害、防衛意思、防衛行為必要性及手段相當性。甲面對A持鋁棒作勢攻擊，B又在旁助勢，侵害具現在性與不法性。
- 二、行為第一部分：A舉棒攻擊，甲取農用掃刀揮向A數次，其中一刀致A左腕神經血管肌腱斷裂。甲係為排除正在進行之攻擊，具防衛意思；其無退避義務，所選手段雖具殺傷力，但面對球棒攻擊及人數劣勢，尚難逕認明顯逾越必要程度，原則上成立正當防衛而不罰。惟若A已喪失攻擊能力或停止攻擊後，甲仍繼續揮砍，則可能屬防衛過當，依刑法第23條但書得減輕或免除其刑。
- 三、行為第二部分：A已轉身打開紗門逃至庭院，對甲之現在不法侵害已經結束，甲自後追擊揮刀，屬另起傷害犯意，不能主張正當防衛，亦非防衛過當。甲之揮刀行為與A左大腿後側切割傷併肌腱斷裂間，具有因果關係與客觀歸責。
- 四、罪責：第二部分原則上成立刑法第277條第1項普通傷害罪；若肌腱斷裂造成一肢機能毀敗或嚴重減損，可能該當第10條第4項重傷，應論以第278條重傷罪。題目未載治療結果及機能恢復情形，無法確定重傷，應為有利於甲之認定。甲無殺人故意，不成立殺人未遂。
- 五、結論：第一部分原則上正當防衛不罰，若有追擊或過當情事則依第23條但書減免；第二部分成立傷害罪。若第一部分亦被認定成罪，與第二部分數罪併罰。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。