民國112年 地方三等 一般民政 民法總則與刑法總則
第1題
17 歲之甲將其壓歲錢新臺幣10 萬元放入錢包，並持之向乙銀樓購買鑽 戒一只，計畫於一週後將該鑽戒贈送給女友丙。購買鑽戒後，甲前往書 局購買一本英漢辭典，價金新…
題目
17 歲之甲將其壓歲錢新臺幣10 萬元放入錢包，並持之向乙銀樓購買鑽 戒一只，計畫於一週後將該鑽戒贈送給女友丙。購買鑽戒後，甲前往書 局購買一本英漢辭典，價金新臺幣800 元，供自己學習英語之用。試問 上述兩個買賣契約之效力為何？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、甲為十七歲之未成年人，依民法第十三條第二項屬限制行為能力人；其單獨所為之意思表示，依同法第七十七條本文，原則上應得法定代理人之允許。買賣契約為負擔行為，甲與乙締約時若未得允許，除有但書情形外，依第七十九條規定效力未定，尚非當然無效。
- 二、鑽戒買賣部分：甲以十萬元購買鑽戒，非純獲法律上利益，亦非依其年齡及身分日常生活所必需，不能逕依第七十七條但書認其有效。若甲未得法定代理人允許，該契約效力未定；乙得依第八十條定一個月以上期限催告法定代理人承認，逾期不確答視為拒絕，乙於承認前並得依第八十二條撤回。
- 三、惟壓歲錢如係法定代理人允許甲處分之財產，依第八十四條，甲就有關該財產之處分有行為能力。此時甲以該款項購買鑽戒，應認其有行為能力，買賣契約有效。判斷重點在於法定代理人給與壓歲錢之目的、金額及是否概括允許使用；十萬元珠寶通常非一般允許範圍，故原則上仍以效力未定為妥。
- 四、辭典買賣部分：八百元英漢辭典供十七歲學生學習英語，性質上屬依其年齡及身分日常生活所必需，依第七十七條但書，甲得自行有效締約，不待法定代理人允許。縱認其非必需，若壓歲錢屬第八十四條允許處分之財產，亦應認有效。
- 五、小結：鑽戒契約原則上效力未定，須經法定代理人承認始生效力；若認壓歲錢已概括允許處分，則例外有效。辭典契約則有效。甲計畫將鑽戒贈與丙，不影響買賣契約本身之效力，贈與契約仍應另依限制行為能力人規定判斷。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。