民國110年 地方三等 戶政 民法總則、親屬與繼承編
第3題
甲女和乙男結婚數十年，育有A 男與B 女。甲女有高血壓與心血管疾病 多年，並引發其他嚴重慢性代謝疾病。甲女曾於其家族line 群組內，向 40 多名親友貼文表示…
題目
甲女和乙男結婚數十年，育有A 男與B 女。甲女有高血壓與心血管疾病 多年，並引發其他嚴重慢性代謝疾病。甲女曾於其家族line 群組內，向 40 多名親友貼文表示：「因痼疾纏身，逐日嚴重，恐來日不多，特於本 群組立下遺囑，以昭公信。我將我的現金財產200 萬元全數留給丈夫乙 男。我名下的不動產Z 透天厝一棟留給長子A 男。至於B 女，因為以前 已經給過她嫁妝60 萬元，所以我不會再給她錢。而且B 女結婚後即對 我不聞不問，她無權繼承。」甲女貼文後，乙男、A 男即發出「好」、「同 意」等貼圖。甲女親友若干人也紛紛貼圖或留言表達支持。嗣後甲女過 世，試問B 女向法院以特留分為由，請求分割遺產。試問，B 女之請求 是否有理由？（30 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 民法第1189條明定遺囑僅有自書、公證、密封、代筆、口授五種方式。甲於家族LINE群組貼文，既非自書全文並親自簽名（第1190條），亦無二人以上見證人在場（第1194條、第1195條），更未記明年、月、日，不符任何法定方式，依第73條應屬無效，其中所為遺贈及剝奪B繼承權之表示，均不生遺囑效力。
- 乙、A於貼文後分別回覆「好」、「同意」，若將甲之貼文解為以死亡為生效條件之贈與要約，其回覆可認係承諾，而成立死因贈與（donatio mortis causa）。死因贈與民法未明文，實務上類推適用遺贈之規定，多數見解認為仍應受特留分限制，B得類推適用第1225條行使扣減權（right of reduction）。惟甲之真意係「立遺囑」，得否轉認為贈與契約，仍有解釋空間。
- 若認遺囑及死因贈與均不成立，則依第1138條、第1144條規定，乙、A、B為共同繼承人，應繼分各三分之一。B之特留分（legitimate portion）依第1223條第1款為應繼分之二分之一，即六分之一。B以特留分受侵害為由請求分割，法院應闡明其真意；若遺囑無效，B本得依應繼分請求分割，無須主張特留分，其請求仍屬有理由。
- 甲生前因B結婚而給與嫁妝六十萬元，依第1173條第1款規定，除被繼承人於贈與時有反對之意思表示外，應將該價額加入應繼遺產，並自B之應繼分中扣除，此即歸扣（collation）。甲於貼文中僅表示「不會再給她錢」，並非反對歸扣，故該六十萬元仍應歸扣，計算遺產總額及各人所得時均須計入。
- 甲以「B結婚後即對我不聞不問，她無權繼承」表示剝奪繼承權，惟依第1145條第1項第5款規定，須B對甲有重大虐待或侮辱情事，單純未探視、未扶養是否達重大程度，應依雙方關係、期間、情節綜合判斷。從而B之請求應認部分有理由：其未喪失繼承權，得請求分割遺產，惟應扣除歸扣之六十萬元。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。