民國111年 地方三等 戶政 民法總則、親屬與繼承編
第1題
甲男之父乙於甲幼年時離家失蹤，經其母向法院為死亡宣告。甲其後白 手起家，創建A 公司，擁有資產千萬，及個人財產數十棟房產。但唯一 之獨子丙，卻因與其妻出遊遇車禍…
題目
甲男之父乙於甲幼年時離家失蹤，經其母向法院為死亡宣告。甲其後白 手起家，創建A 公司，擁有資產千萬，及個人財產數十棟房產。但唯一 之獨子丙，卻因與其妻出遊遇車禍事故，妻當場死亡，丙則傷及腦部智 力受損，由甲向法院聲請監護宣告。其後甲再娶丁女，由丁照顧丙。一 日丙趁丁不注意時，溜出家門，購買彩券後，竟中獎金一百萬元。一週 後，甲因心臟病突發去世，此時丁已懷有胎兒戊，乙也歸來向法院撤銷 死亡宣告。試附理由說明下列問題： 丙購買彩券之效力如何？（10 分） 乙、丙、戊與A 公司是否具有繼承能力，具備繼承甲之遺產資格？ （30 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、丙購買彩券之行為能力：丙經甲向法院聲請監護宣告，依民法第14條、第15條規定，受監護宣告之人無行為能力。無行為能力人所為之意思表示，依民法第75條前段規定無效；且民法第77條但書「純獲法律上利益」之例外，僅適用於限制行為能力人，於無行為能力人並無適用。故丙縱有意思能力，其向店家購買彩券之表示仍不因之有效。
- 二、購買彩券之效力：購買彩券除買賣契約（債權行為）外，尚包含彩券所有權讓與之物權行為，二者均因丙無行為能力而依民法第75條無效。丙既未取得彩券所有權，即不得以持有人身分向發行機構請領一百萬元獎金；縱已兌領，亦屬無法律上原因而受利益，應依民法第179條負返還責任，並依第182條判斷返還範圍。欲使丙取得彩券，須由監護人丁以法定代理人身分另為法律行為，或於撤銷監護宣告後自行為之。學說上雖有基於無記名證券交易安全而主張類推善意受讓者，惟通說仍認其法律行為無效。
- 三、丙之繼承能力：繼承能力係權利能力之一環，依民法第6條規定始於出生。受監護宣告僅剝奪行為能力，不影響權利能力，故丙不因受監護宣告而喪失繼承資格。丙為甲之直系血親卑親屬，依民法第1138條第1款、第1139條規定為第一順序繼承人，且親等最近，自具繼承甲遺產之資格；其繼承行為由監護人丁代理，惟依民法第1148條規定，繼承之承認係當然承受，無待意思表示。
- 四、乙之繼承能力：乙為甲之父，屬民法第1138條第2款之第二順序繼承人。乙雖曾受死亡宣告，惟其歸來後向法院撤銷死亡宣告，依民法第9條及民事訴訟法第640條規定，撤銷後溯及回復其生存狀態，權利能力不受影響，亦不當然喪失繼承權。惟依民法第1138條所定順序，第一順序繼承人存在時，次順序繼承人無繼承權，本件丙、戊均為第一順序繼承人，故乙不具備繼承甲遺產之資格。
- 五、戊之繼承能力：戊為丁之胎兒，依民法第1061條、第1062條規定，推定為甲之婚生子女。民法第7條規定，胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生，故戊於繼承開始時即具備繼承能力。民法第1166條並規定，胎兒為繼承人時，非保留其應繼分，他繼承人不得分割遺產。故戊以非死產為條件取得繼承權，其應繼分應由母丁代理保留，並與配偶丁、丙平均分配，各三分之一。
- 六、A公司之繼承能力：A公司依公司法第2條、第4條規定為法人，雖有權利能力，惟民法第1138條所定繼承人以自然人為限，法人不得為繼承人，故A公司本身不具繼承甲遺產之資格。惟甲對A公司之出資額或股份，屬甲之財產，構成遺產之一部，應由繼承人丙、戊及配偶丁依應繼分繼承。又丙中獎之一百萬元若有效取得，屬丙之固有財產，不列入甲之遺產範圍。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。