民國111年 地方三等 戶政 民法總則、親屬與繼承編
第3題
甲男生有一子乙、一女丙皆已成年，甲於其妻去世後與丁女再婚。婚後 三年，甲丁不睦，兩人於是請鄰居夫妻為證人簽名於書面之離婚協議， 並親自至戶政事務所辦理離婚登記，…
題目
甲男生有一子乙、一女丙皆已成年，甲於其妻去世後與丁女再婚。婚後 三年，甲丁不睦，兩人於是請鄰居夫妻為證人簽名於書面之離婚協議， 並親自至戶政事務所辦理離婚登記，惟其中一簽名乃夫替妻代為用印， 其妻並不知擔任甲丁離婚證人一事。離婚時，甲因丁之開設咖啡館贈與 丁200 萬元，又對乙之結婚贈與300 萬元，丙之留學贈與300 萬元。未 料，甲因病去世，未立遺囑而留下財產300 萬元，乙於繼承開始後，依 法為拋棄繼承。試問：丁得否向法院提起兩願離婚無效之訴？理由為 何？又甲之遺產應如何分配？（30 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、兩願離婚之法定方式：民法第1050條規定，兩願離婚應以書面為之，有二人以上證人之簽名，並應向戶政機關為離婚之登記。證人須為有行為能力人，且須親見或親聞雙方當事人確有離婚之真意（最高法院68年台上字第3792號判例參照），不得僅憑一方轉述或事後補簽。此為法定方式，違反者依民法第73條規定無效。
- 二、本件離婚之效力：甲丁雖簽署書面離婚協議並親至戶政事務所辦理離婚登記，惟其中一名證人（鄰居之妻）並不知擔任證人一事，其簽名係由夫代為用印，該證人既未親見親聞甲丁之離婚真意，即不具證人適格。扣除該不適格證人後僅餘一名證人，不足民法第1050條所定「二人以上」，該兩願離婚因欠缺法定方式而無效，不因已辦理離婚登記而補正，亦不因當事人知情與否而異。
- 三、丁得否提起離婚無效之訴：丁為離婚當事人，就婚姻關係是否存續有確認利益，得提起確認兩願離婚無效（實務上多稱確認婚姻關係存在）之訴。甲已死亡，婚姻關係因一方死亡而消滅，惟丁就配偶身分及繼承權仍有即受確認判決之法律上利益，應以甲之其餘繼承人乙、丙為被告，依家事事件法第39條規定屬甲類家事訴訟事件，此類確認之訴並無起訴期間之限制。
- 四、繼承人與應繼分：甲未立遺囑，依民法第1138條、第1144條第1款規定，繼承人為配偶丁及直系血親卑親屬乙、丙，應繼分各三分之一。乙於繼承開始後依法拋棄繼承，依民法第1176條第1項規定，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人，即由丁、丙各分得六分之一。故丁之應繼分為二分之一，丙之應繼分為二分之一。
- 五、歸扣之適用：依民法第1173條規定，繼承人於繼承開始前因結婚、分居或營業受有贈與者，應將贈與價額加入遺產，為應繼遺產。甲贈與丁二百萬元係供其開設咖啡館，屬「因營業」之贈與，丁為繼承人，應予歸扣；贈與丙三百萬元係留學費用，非結婚、分居或營業，不予歸扣；贈與乙三百萬元雖因結婚，惟乙已拋棄繼承，自始不為繼承人，通說認不負歸扣義務（學說尚有爭議）。
- 六、遺產之分配：應繼遺產為三百萬元加計丁之歸扣二百萬元，共五百萬元。丁、丙應繼分各二分之一，即各二百五十萬元；丁已受贈二百萬元應予扣除，實得五十萬元；丙未受贈，實得二百五十萬元，合計三百萬元。上開計算未計入丁可能主張之民法第1030條之1剩餘財產差額分配請求權，該請求權應依夫妻財產制規定另行計算。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。