民國114年 地方三等 戶政 民法總則、親屬與繼承編
第3題
甲男與乙女結婚，約定採分別財產制，育有丙女、丁子。甲嗣與單身之 戊女發生婚外情，生下己女，但未曾聞問。甲於民國（下同）112 年7 月 臨終前，自書遺囑全文，親…
題目
甲男與乙女結婚，約定採分別財產制，育有丙女、丁子。甲嗣與單身之 戊女發生婚外情，生下己女，但未曾聞問。甲於民國（下同）112 年7 月 臨終前，自書遺囑全文，親自簽名，卻忘了記明年月日。查該遺囑記載： 「1、本人遺產由戊分得三分之二，其餘由乙、丁平分。2、本人認領己 女為我的女兒。」甲死後留下遺產新臺幣1500 萬元。試問：甲之遺產應 如何分配？如丙於112 年8 月知悉其特留分因遺囑內容之履行致受損 害，旋於114 年10 月向法院起訴行使扣減權，問受遺贈人及受指定人有 無權利可資主張？（30 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、自書遺囑依民法第1190條應自書全文、記明年月日並親自簽名；甲漏未記明年月日，違反法定方式，依民法第73條前段應屬無效。故遺囑中「戊分得三分之二、其餘由乙丁平分」之遺贈及指定應繼分均不生效，戊不得據以請求遺贈，乙、丁亦不得據以主張指定應繼分。
- 二、遺囑中「認領己女」部分，認領為不要式之單獨行為，不以遺囑為必要；甲已明確表示認領並親自簽名，尚不因遺囑欠缺日期而當然失效，宜認己已為甲之婚生子女。惟此為爭點，若採「遺囑認領以遺囑有效為前提」之見解，則己未經認領，僅乙、丙、丁為繼承人。
- 三、採認領有效說，甲之繼承人為配偶乙、子女丙、丁、己，依民法第1144條第1款應繼分各四分之一，即各375萬元；戊非繼承人，不得分配。甲、乙雖約定分別財產制，乙仍為配偶繼承人，僅不適用民法第1030條之1剩餘財產差額分配請求權。若認己未經認領，則乙、丙、丁各三分之一，各500萬元。
- 四、因遺囑無效，丙依法定繼承取得375萬元，其特留分為應繼分四分之一之二分之一，即八分之一、187.5萬元，丙並未受侵害，故其行使扣減權無理由。戊、乙、丁得主張遺囑無效，拒絕依遺囑履行；戊不得主張受遺贈，乙、丁不得主張受指定，戊並應返還已受領之遺贈。
- 五、退步言，縱認遺囑有效，戊受遺贈1000萬元，乙、丁各250萬元，丙、己各0元；丙、己特留分各187.5萬元，丙得就戊之遺贈扣減187.5萬元。惟丙於112年8月知悉，114年10月始起訴，已逾二年，實務有類推適用民法第1146條第2項二年期間之見解，戊得為期間抗辯；乙、丁亦得主張其指定應繼分250萬元未侵害特留分，或丙之扣減權已消滅。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。