民國114年 地方三等 戶政 民法總則、親屬與繼承編
第2題
甲男與乙女結婚，育有丙、丁二女。丁女與戊男相識後結婚，生下己、 庚二子，經查乙女之母親與戊男之外祖母為親姊妹。甲於民國（下同） 75 年死亡後，留下A 地，該地…
題目
甲男與乙女結婚，育有丙、丁二女。丁女與戊男相識後結婚，生下己、 庚二子，經查乙女之母親與戊男之外祖母為親姊妹。甲於民國（下同） 75 年死亡後，留下A 地，該地由丙、丁共同繼承，應有部分均等。嗣丁 於95 年1 月死亡，其A 地應有部分三分之一由戊於98 年6 月以分割繼 承為由辦理繼承登記。試問：丁戊之結婚效力為何？今己、庚於113 年 8 月訴請法院命戊塗銷就A 地應有部分三分之一所為分割繼承登記、並 返還A 地，對此戊提出消滅時效之抗辯，是否有理？（35 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、親等計算：丁與戊之共同血緣祖先為乙之母與戊外祖母之父母。丁數至共同祖先為三世，戊數至共同祖先亦為三世，合計六親等旁系血親。依民法第983條第1項第2款，旁系血親在六親等以內者不得結婚；丁戊為六親等旁系血親，其結婚依民法第988條第2款無效，且不因不知親屬關係而異。
- 二、婚姻既屬無效，戊即非丁之配偶，不得以配偶身分繼承丁之遺產。丁之A地應有部分（題示為三分之一；若依前段「丙、丁均等」則為二分之一，僅返還範圍不同）應由丁之子女己、庚繼承，各按二分之一比例取得。戊於98年以分割繼承為由單獨辦理繼承登記，欠缺繼承權，該登記對己、庚不生效力。
- 三、己、庚得本於繼承取得之所有權，依民法第767條第1項前段、中段請求戊返還A地並塗銷不實之分割繼承登記。戊抗辯消滅時效，就民法第1146條繼承回復請求權而言，自丁95年死亡起已逾十年，固已消滅；惟繼承回復請求權與物上請求權併存，真正繼承人得擇一行使。
- 四、依司法院釋字第107號、第164號解釋，已登記不動產所有人之回復請求權及除去妨害請求權，無民法第125條消滅時效之適用；釋字第437號亦揭示繼承回復請求權時效完成後，真正繼承人仍得行使物上請求權。故戊以時效抗辯拒絕塗銷及返還，並無理由。
- 五、結論：丁戊婚姻無效，戊非丁之繼承人；己、庚為丁之繼承人，得請求塗銷戊之分割繼承登記並返還A地，戊之消滅時效抗辯不成立。若己、庚僅依民法第1146條請求，則逾十年部分有時間抗辯問題，故其應以民法第767條物上請求權為基礎。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。