民國110年 地方三等 人事行政 民法總則與刑法總則
第4題
甲與乙二人共同謀議到A 宅竊盜，約定好由甲進去竊取財物，而乙則在 屋外把風。適家主A 返家，乙先發出撤退信號給甲，假稱A 擋路而拖延 A 的時間，正當A 與乙二…
題目
甲與乙二人共同謀議到A 宅竊盜，約定好由甲進去竊取財物，而乙則在 屋外把風。適家主A 返家，乙先發出撤退信號給甲，假稱A 擋路而拖延 A 的時間，正當A 與乙二人發生口頭爭執之際，乙的朋友丙碰巧經過， 乃過來加入乙的陣營，並引開A 注意力，使甲、乙二人得以順利離去， 問如何論斷甲、乙、丙的罪責？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、甲、乙共同謀議竊盜，約定甲入內行竊、乙在外把風，主觀上有共同行為決意，客觀上有分工，依刑法第二十八條成立共同正犯。乙雖未進入A宅，但其把風、發撤退信號、藉口拖延A，均屬對犯罪實現之功能支配，不因未親手竊取而異。
- 二、甲侵入A宅竊盜，另該當刑法第三百二十一條第一項第一款之侵入住宅加重竊盜罪；乙對甲入內行竊有認識，亦應就加重竊盜負共同正犯責任。若甲已將財物置於自己實力支配下，為既遂；若尚未取得財物即撤退，則僅成立加重竊盜未遂，依第三百二十一條第二項處罰。題旨未明甲是否得手，應分別認定。
- 三、丙係偶然經過，臨時加入乙一方，僅引開A注意力，未參與竊取之構成要件行為，亦無事前同謀，故不成立竊盜罪之共同正犯。其是否成立幫助犯，應視其加入時竊盜是否仍在進行中，以及其是否知悉甲、乙在行竊並有幫助故意而定。
- 四、若丙加入時甲尚未既遂，丙以引開A注意力之方式提供助力，使竊盜易於完成或使甲、乙順利離去，可能成立竊盜罪之幫助犯，依刑法第三十條第二項得按正犯之刑減輕。若甲、乙已竊盜既遂，丙始協助離去，則屬事後幫助，不成立竊盜幫助犯。
- 五、丙事後協助甲、乙離去，若其目的在使犯人逃避追緝，可能另成立刑法第一百六十四條之藏匿人犯或使之隱避罪；若僅單純勸架或不知情，則不成立犯罪。結論：甲、乙成立加重竊盜共同正犯（既遂或未遂），丙視時點成立幫助犯、藏匿人犯罪或無罪。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。