民國110年 地方三等 人事行政 民法總則與刑法總則
第3題
某日甲於住處附近社區道路散步，因不滿A 駕車經過不慎碰觸到其手 臂，未即刻下車道歉，而與A 發生口角。嗣於不久後，心有不甘的A 持 鋁製棒球球棒夥同其胞兄B，一…
題目
某日甲於住處附近社區道路散步，因不滿A 駕車經過不慎碰觸到其手 臂，未即刻下車道歉，而與A 發生口角。嗣於不久後，心有不甘的A 持 鋁製棒球球棒夥同其胞兄B，一同到甲的住處理論，並舉起球棒作勢攻 擊甲，甲見狀為保護自己，從住處牆角取出其所有之農用掃刀一把，揮 向A 數次，其中一刀揮中，致A 的左手腕的神經血管肌腱斷裂（行為第 一部分）；隨後A 見球棒不足以與農用掃刀抗衡，且左手受傷，轉身要 逃離，然就在A 打開紗門逃至庭院時，甲自後揮刀數次，其中一刀砍中， 致使A 受有左大腿後側切割傷併肌腱斷裂（行為第二部分），所幸在一 旁的B 及時推開甲，A 與B 二人得以順利逃出屋外，並在路人協助下送 醫，倖免於死。請分別就行為第一部分與行為第二部分，依刑法條文與 學理，討論甲是否應負罪責？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、正當防衛依刑法第二十三條，須有現在不法之侵害，行為人出於防衛自己或他人權利之意思，且防衛行為具必要性與衡平性。甲面對A持鋁棒作勢攻擊，B又在旁助勢，屬現在不法之侵害，甲取農用掃刀反擊，原則上具防衛情狀與防衛意思。
- 二、行為第一部分：A已舉棒作勢攻擊，侵害迫在眉睫，甲不必等待第一擊落下始能防衛。甲以掃刀揮向A數次，其中一刀傷及左手腕，造成神經、血管、肌腱斷裂；就雙方人數、武器與危險程度綜合判斷，尚難逕認防衛行為明顯過當，原則上應認阻卻違法，不成立傷害罪。若法院認甲另有較緩和手段而未採，可能屬防衛過當，依第二十三條但書得減輕或免除其刑。
- 三、行為第二部分：A已轉身打開紗門逃至庭院，攻擊行為已結束，現在不法侵害不復存在。甲自後追擊並揮刀砍中A左大腿後側，係於侵害過去後另行攻擊，屬「事後防衛」，不得主張正當防衛；亦不符緊急避難之要件。
- 四、甲此部分具傷害故意，且無阻卻違法事由，應負刑責。A受有左大腿後側切割傷併肌腱斷裂，是否達刑法第十條第四項第四款「毀敗或嚴重減損一肢以上之機能」之重傷，應依醫療鑑定判斷；若達重傷，成立第二百七十八條重傷罪，否則成立第二百七十七條傷害罪。
- 五、若甲主觀上係基於殺人故意而朝A身體要害揮砍，則可能成立殺人未遂；惟本件係朝大腿後側揮砍，且A能自行逃離，通常可認僅具傷害故意。結論：第一部分原則上不罰，第二部分成立傷害罪或重傷罪，兩部分應分別評價。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。