民國112年 地方三等 人事行政 民法總則與刑法總則
第4題
甲為毒殺老闆A，購買致死量的老鼠藥，置入老闆平常喝的咖啡粉中。 不知情的秘書乙，因每天早上固定泡咖啡給A，仍泡好咖啡端給A。因 咖啡燙手，乙不慎在遞咖啡時打翻，…
題目
甲為毒殺老闆A，購買致死量的老鼠藥，置入老闆平常喝的咖啡粉中。 不知情的秘書乙，因每天早上固定泡咖啡給A，仍泡好咖啡端給A。因 咖啡燙手，乙不慎在遞咖啡時打翻，A 因此未喝下毒咖啡。請問甲、乙 的行為是否成立犯罪？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、甲主觀上有殺害A之故意，客觀上購買致死量老鼠藥並置入A平日飲用之咖啡粉中，已開始實行殺人行為。甲利用不知情之秘書乙泡咖啡、端給A，乙僅為甲之工具，甲應成立殺人罪之間接正犯。
- 二、甲之下毒行為是否已達著手，應依其犯罪計畫及法益危險判斷。甲將毒藥置入咖啡粉，乙已依平日習慣泡成咖啡並端至A面前，A已處於隨時可能飲用而死亡之直接危險，通說認已著手實行殺人行為，而非僅止於預備。故甲成立刑法第二百七十一條第二項殺人未遂罪。
- 三、A未喝下毒咖啡，係因乙遞咖啡時燙手打翻，並非甲己意中止或防止結果發生，屬障礙未遂，依刑法第二十五條第一項、第二項，得按殺人既遂犯之刑減輕之。甲不成立中止未遂；其預備行為亦為未遂行為所吸收，不另論預備殺人罪。
- 四、乙不知咖啡粉中有毒，欠缺殺人故意，亦無幫助甲殺人之故意，不成立殺人罪之正犯、教唆犯或幫助犯。乙打翻咖啡雖可能有過失，但A未受傷、未死亡，刑法不處罰過失殺人未遂或單純過失打翻行為，故乙不成立犯罪。
- 五、附帶說明：若認為甲將毒藥置入咖啡粉時，尚未達直接危險，則甲僅成立刑法第二百七十一條第三項預備殺人；惟乙既已泡成咖啡並端至A面前，客觀上已生直接危險，宜認甲已著手而論殺人未遂。乙因不知情，仍不成立犯罪。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。