民國111年 地方三等 財稅行政 民法
第7題
甲、乙訂立A 原料10 公噸之種類物買賣契約，並約定1 個月後給付。數日後，甲將其既有之15公噸A 原料出售，並交付於丙。於甲乙間買賣契約清償日屆至時，甲未能給…
題目
甲、乙訂立A 原料10 公噸之種類物買賣契約，並約定1 個月後給付。數日後，甲將其既有之15公噸A 原料出售，並交付於丙。於甲乙間買賣契約清償日屆至時，甲未能給付約定之標的物於乙。下列敘述，何者正確？ A. 因甲給付不能，乙得請求甲賠償其所受損害 B. 因甲給付不能，乙得依法催告後解除與甲所締結之契約 C. 因甲給付遲延，乙不得起訴請求法院判決甲應依約給付 D. 因甲給付遲延，乙得依法催告後解除契約並請求賠償因此所受損害
官方答案
- 答案：D. 因甲給付遲延，乙得依法催告後解除契約並請求賠償因此所受損害
解析
A原料屬種類之債，依民法第200條，債務人應給付中等品質之同種類物，不因甲將現有15公噸另售丙而陷於給付不能；甲屆期未給付，僅構成給付遲延。依民法第254條，乙得定相當期限催告，甲逾期仍不履行時，乙得解除契約，並依第231條請求因遲延所受損害。乙亦得起訴請求依約給付，故C稱不得起訴錯誤。
AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。
官方資料
答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。