甲對乙負有新臺幣（下同）1,200 萬元之債務，由丙擔任連帶保證人，丁則提供其名下市值2,400萬元之A 地設定普通抵押權於乙。嗣後，甲逾期未能清償，乙遂先聲請…

題目

甲對乙負有新臺幣（下同）1,200 萬元之債務，由丙擔任連帶保證人，丁則提供其名下市值2,400萬元之A 地設定普通抵押權於乙。嗣後，甲逾期未能清償，乙遂先聲請拍賣丁之A 地而受償1,200萬元，下列敘述，何者錯誤？ A. 丁對丙得求償600 萬元 B. 丙、丁之應分擔比例為1：1 C. 丙、丁之應分擔比例為1：2 D. 丁於其清償之限度內，承受乙對甲之債權

官方答案

• 答案：C. 丙、丁之應分擔比例為1：2

解析

依民法第879條第2項，物上保證人與保證人內部分擔，依保證人應負履行責任與抵押物價值之比例定之，抵押物價值高於擔保債權額者，以債權額為準。本題保證人丙之履行責任為1,200萬元，抵押物價值2,400萬元，惟擔保債權額僅1,200萬元，故以1,200萬元為準，丙、丁分擔比例為1：1，各600萬元。丁清償1,200萬元已逾其分擔額，得向丙求償600萬元（A），並依同條第1項於清償限度內承受乙對甲之債權（D）。C誤以抵押物市價計算比例，錯誤。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。