民國110年 地方三等 法制 刑法
第4題
乙在網路上購物，應付款項為新臺幣二萬元整。乙至超商的自動提款機 進行轉帳。當時後方有不少人等著提款，乙一時緊張便把匯款帳號中的 某個號碼輸入錯誤，該筆二萬元的金…
題目
乙在網路上購物，應付款項為新臺幣二萬元整。乙至超商的自動提款機 進行轉帳。當時後方有不少人等著提款，乙一時緊張便把匯款帳號中的 某個號碼輸入錯誤，該筆二萬元的金額因此被匯入甲的帳戶中。甲莫名 收到二萬元匯款，喜出望外，決定假裝不知情而不通知銀行及匯款人乙。 試問甲之刑責？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、乙因輸入錯誤，將二萬元匯入甲帳戶，甲知情後決定不通知銀行及乙。甲可能成立刑法第337條侵占遺失物罪（misappropriation of lost property），亦可能僅負民事不當得利（unjust enrichment）返還責任。甲並非受乙委託而持有該款，故不成立刑法第335條普通侵占罪；本題應先確定匯錯款項在刑法上之性質，再檢討甲有無易持有為所有之侵占行為。
- 二、匯錯款項係非基於乙之意思而脫離其持有，進入甲之帳戶，實務上有見解認為屬刑法第337條「其他離本人所持有之物」。甲明知該款項非其所有，仍意圖為自己不法所有，將之據為己有，若已對外表現出排除乙權利之意思，即該當侵占遺失物罪。惟學說亦有認為存款債權非「物」，嚴格言之不能成為侵占客體。
- 三、侵占罪之核心在於易持有為所有。甲僅「決定假裝不知情」而未通知，是否已達侵占行為，應視其有無提領、轉帳、消費或向銀行、乙否認返還等處分行為。若甲僅止於消極沈默，尚未動用款項，則僅有不法所有意圖，尚難成立侵占既遂；若其後提領花用，則可明確成立侵占遺失物罪。
- 四、甲不成立詐欺罪。刑法第339條之詐欺取財或詐欺得利，須行為人施用詐術，使相對人陷於錯誤而處分財產。本題甲未主動向銀行或乙施用詐術，銀行亦非因甲之沉默而處分財產；不作為詐欺須有保證人地位及告知義務，甲對銀行並不當然負有刑法上之告知義務。
- 五、結論：甲明知匯錯款項非其所有，仍意圖不法所有，假裝不知情而排除返還，應認已將款項據為己有，成立刑法第337條侵占遺失物罪；若法院嚴格要求提領、轉帳等處分行為，而甲僅止於消極不通知，則僅負民法第179條不當得利返還義務，且該罪不罰未遂。本文採前者，認甲成立侵占遺失物罪，並與民事返還責任併存。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。