民國110年 地方三等 法制 刑法
第3題
甲向乙謊稱，其與丙目前正在排練一場戲劇。某一幕為丙在菜市場遭路 人搶奪肩背包，甲即時出手壓制搶匪，順利把遭搶的背包奪回。甲委請 乙擔任該名搶匪，並且指出丙在明日…
題目
甲向乙謊稱，其與丙目前正在排練一場戲劇。某一幕為丙在菜市場遭路 人搶奪肩背包，甲即時出手壓制搶匪，順利把遭搶的背包奪回。甲委請 乙擔任該名搶匪，並且指出丙在明日八點左右將會出現在菜市場。只要 乙看到丙，便可直接趨前奪取肩背包。隔日一早，甲再次向乙確認了排 練意願及地點。隨後，乙果然見到丙在菜市場購物。乙以為丙當下已經 處於排演狀態，便衝到丙身邊，欲奪取肩背包。不過，正當乙要靠近時， 不知情的丙警覺有人想要行搶，驚嚇之餘快跑衝入人群。乙看著丙的身 影消失在人海，當下決定放棄繼續參與排演。試問甲之刑責？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、甲向乙謊稱排練戲劇，利用不知情之乙奪取丙之肩背包，丙驚逃，乙放棄。甲可能成立刑法第325條第3項、第1項搶奪未遂罪（attempted snatching）之間接正犯（indirect perpetrator）。間接正犯係行為人利用無故意或無責任之人作為工具，以遂行自己之犯罪，甲對乙有支配意思與行為支配。
- 二、乙誤信甲所言，認為自己係參與排演，主觀上欠缺搶奪罪之故意及不法所有意圖，不能成立搶奪罪；其僅為甲之無故意工具。甲若具為自己或第三人不法所有之意圖，並有搶奪故意，即應就整個事件負間接正犯責任，而非教唆犯。若甲無不法所有意圖，則不成立搶奪罪，僅可能另論其他罪名。
- 三、搶奪罪之著手，通說以行為人開始實行搶奪構成要件行為，或已對他人財物形成直接危險為準。乙已衝向丙、欲奪取肩背包，若認其已接近財物並著手施用不法腕力，即已著手；丙因警覺而逃離，致乙未能取得財物，屬障礙未遂。若僅止於接近而未達著手，則僅屬預備，搶奪罪不罰預備。
- 四、乙不知情，其「決定放棄繼續參與排演」並非甲己意中止，甲亦未防止結果發生；結果未發生係因丙逃離，而非甲或乙之自願中止，故不適用刑法第27條中止犯減免規定。甲仍應負搶奪未遂責任，得依刑法第25條第2項減輕其刑。
- 五、結論：甲成立搶奪未遂罪之間接正犯。惟應注意乙是否已著手；若法院認乙尚未著手，則甲不成立犯罪。本文以乙已衝至丙身邊、欲奪取財物，認已著手，甲成立刑法第325條第3項、第1項之搶奪未遂之間接正犯。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。