民國111年 地方三等 法制 刑法
第1題
甲跟乙是某大學法律系同學兼宿舍室友，兩人成績都很優異，一向都是 班上的第一、第二名。在期末考前夕，甲因為覺得自己教科書讀後不能 理解通透，但又不想考輸給乙，遂在…
題目
甲跟乙是某大學法律系同學兼宿舍室友，兩人成績都很優異，一向都是 班上的第一、第二名。在期末考前夕，甲因為覺得自己教科書讀後不能 理解通透，但又不想考輸給乙，遂在乙的茶杯中放入大劑量的安眠藥， 要讓乙在寢室睡大覺，而就算乙醒來，其應該也會因頭昏腦脹無法離開 寢室到校考期末考。乙喝了摻進安眠藥的茶，果然在寢室裡陷於昏睡， 隔日也睡過頭未去考試。試問甲觸犯刑法上何罪名？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、甲以安眠藥使乙昏睡，係以藥劑為非法方法剝奪乙之行動自由，該當刑法第302條第1項之剝奪他人行動自由罪。所謂「其他非法方法」，不以私行拘禁為限，凡以藥劑、脅迫等手段使人喪失自由離去之能力者均屬之；乙飲用後陷於昏睡、隔日睡過頭而未赴考，已喪失行動自由，甲主觀上亦有使乙昏睡不能赴考之故意。
- 二、大劑量安眠藥足以干擾中樞神經、影響生理機能，若已造成乙身體健康之實質損害，另該當刑法第277條第1項之普通傷害罪。傷害罪保護身體與健康法益，不以外部有形損傷為限，但仍須有生理機能之侵害；甲對於大劑量安眠藥可能致生健康損害，至少有不確定故意。惟若僅短暫昏睡、未留後遺症，實務可能認未達傷害程度，僅論妨害自由。
- 三、甲不成立刑法第137條之妨害考試罪。該罪以「依考試法舉行之考試」為限，大學期末考屬學校內部成績評量，非依考試法舉行，故不能以該罪相繩。甲亦不另成立第304條強制罪，因強制罪保護意思決定與活動自由，與第302條保護行動自由有重疊，剝奪行動自由之行為已被第302條吸收。
- 四、甲以一行為同時觸犯第302條第1項及第277條第1項，屬想像競合，依第55條從一重處斷，通常論以第302條第1項；若認未成傷，則僅成立第302條第1項。結論：甲成立剝奪他人行動自由罪，並可能與普通傷害罪想像競合。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。